ereticii stilisti bosv

​Un mirean din BOR :

Stilistii is eretici ptr ca ei nu zic nimic de cnp cum zic parintii rusi ce au suferit in inchisoarea comunista ei zic doar de documente cu cip si implant si nici unu din astia nu a zis ceva de cnp

Aparator “bosv” :

Dacă “stilistii” (bănuiesc că te referi la cei pe vechi de la noi) sunt eretici atunci BOR cum mai sunt? Cercetează inainte să faci asemenea afirmații. Cu rugăciune la Maica Domnului. Doamne ajută!
​Un mirean din BOR : 
Pai am cercetat nici Sf Munte nu are comuniune cu bosv
Am vorbit cu ei is praf zic doar de calendar desi Sf Munte zice ca daca se schimba DATA PASTELUI ATUNCI E PROBLEMA CA  acolo e un canon ce interzice asta
Uite ce zice un stilist    ​” Ioan Prepelita5 months ago
Da , a primit succesiune de la nou-calendarist , care si el la randul sau a trecut pe vechi de buna voie ! Sa nu uitam de faptul ca in 1979 toti ierarhii mitropoliei slatioara au primit hirotesie de indreptare a hirotoniei de la sinodul condus de Mitropolitul Callistos de Corint , mitropolitul Callistos a fost un fost ierarh traditionalist mateit care a primit in 1971 si el la randul sau hirotesie de la ROCOR intrand in legatura si comuniune cu Mitropolitul Avxentios al GOC-ului grec , care e urmasul lui Akakios Papas hirotonit episcop de ROCOR prin 1956 , ambii sunt urmasi duhovnicesti ai Mitropolitului Hrisostomos de florina un mare sfant vechi-calendarist ortodox din grecia trecut la Domnul in 1943 nu dupa mult timp dupa ce a decedat episcopul matei Karpatakis ! Deci harul apostolic slatioara au luat’o de la florinitii greci care si acestia o au de la ROCOR , ca drept dovada e actul prin care Cllistitii au recunoscut dupa hirotesie slatioara ca fiind un sinod traditional ortodox dupa care au si semnat comuniune euharistica , ba chiar sunt si poze slujind alaturi de Callistos si ieromonahul Ambrosios acuma episcop in sinodul Kiprianit ! Asa ca treaba cu Galaction Cordun nu e noutate totul e indreptat si in regula ! Doamne ajuta 😉 ”

Deci conluzia glicherie nu e sfant succesiune apostolica nu au avut decat  din 1979 se neaga pe ei insisi is si ei ortodocsi da is Eretici se duc in iad

Aparator “bosv” :

Bine dreptule judecător. 🙂 Mai ai de cercetat. Dar pană cauți să vezi doar praful celorlalți iți va fi cam greu. Succesiune si Har au avut incă de la inceput, o perioadă chiar doar prin mărturisirea dreptei credințe. Si Hristos a fost numit in toate felurile de către farisei. Nu uita că fiecare pădure isi are uscăturile sale. Dacă cau ți cu adevărat adevărul, cu sinceritate si smerit, cu rugăciune, Dumnezeu te va  lumina. Astfel poți să mergi si la mănăstirea Adormirii Maicii Domnului pentru a te mai lămuri, internetul fiind plin atat de bune cat si de rele. Dar pentru contradicții si cu această atitudine incă nu este momentul. Pentru că ei isi văd de treaba lor nu caută să conving ă pe nimeni si le lipseste siguranța trufasă de a considera că pot ei da ceea ce incă Domnul nu a dat. Doamne ajută?
​Un mirean din BOR : 

D-aia zic ca cnp nu e problema ? Nu-s in duhul lui Hristos is in duhul lui Antihrist bosv-ul
Aparator “bosv” :
Unde ai găsit că ar fi de acord? Părerea unui internaut? Dacă o iei asa..si vezi asta ca o erezie, atunci ecumenismul ce este? Noi ne-am născut in sanul unei biserici schismatice care a avut o mare contribuție pentru ecumenism.
​Un mirean din BOR : 
Da is schismatici ca au intrat im cmb (consiliu mondial al bisericilor) dar acum ne delimitam de ei , Sf Vasile cel Mare a fost botezat si hirotonit de un semiarian dar cand a aflat ca ala e semiarian s-a delimitat de el si a stat departe de el , parerea stilistului nu e singura e un filmulet pe youtube  in care un stilist batran cica monah zice acelasi lucru
Sitilistii daca erau haricii de ce nu s- au opus la cnp, uite e un copil de vro 20 de ani dupa ceva explicatii a renuntat si el la cnp i-a dat foc, eu nu am vazut nici un stilist bosv sa indemne sau sa faca asa, asta arata ca ei nu vad problema is orbi si haru i-a parasit ca nu pot sa se opuna, zice in prorocii ca cine recunoaste statul si legile lui antihristice are semnul 666 pe mana dreapta
Aparator “bosv” :

Ei nu sunt pro cnp, dar nu alege nimeni pentru altul. Dacă crezi că din cauza cnp-ului nu te va mantui Dumnezeu devi habotnic si vei trece pe langă alte intinăciuni axandu-te exlusiv pe niste amănunte, fie ele si importante, dar cu rostul lor. Ceea ce susții e ca si cum ai spune că cine nu doarme decat o oră noaptea si duce o viață aspră ascetică este eretic si nu se va mantui. Asta trăind in lume incă. Dar si de nu ai mai trăi, nu ai avea acest drept. Citeste despre atitudinea lui Iona cu privire la locuitorii cetății Ninive. 
​Un mirean din BOR : 

Si inca ceva bosv tot traduce cartile unui Bulgar Alexiev despre erezie si ecumenism dar cartea lui despre calendar de ce nu au tradus-o, oare nu ii avantajeaza ce a zis acest parinte bulgar? Oare de ce nu traduc cartea aia? Toate i le-au tradus numai cu calendaru nu, Alexiev era pe calendaru iulian. Si atunci de ce nu au tradus cartea cu calendaru de ce????  
Aparator “bosv” :

Fă o comparație intre bosvr si bor si vei vedea cine recunoaste autoritatea statului mai presus decat a lui Dumnezeu si nu doar atat ci este părtasă cu nelegiuirile acesteia. Este nevoie de timp.. eu mă opresc aici căci nu caut să te conving de ceva. Dumnezeu să ne lumineze pe toți!
​Un mirean din BOR :

Ninive s-a pocait o perioada dupa aia a revenit la pacat si tot distrusi de Dumnezeu au fost pana la urma, ei decat au oprit nimicirea o perioada de timp
Da nimeni cu cnp nu va vedea raiu, si asta mai ales daca si stie sau a aflat ca cnp-ul e problema
Au cnp-uri si bosv si bor is sub acceasi stapanie amandoua il recunosc pe antihrist
Aparator “bosv” :

(partea a 2-a)

​Un mirean din BOR :

Da de asta ziceam, ei zic ca deabia din 78 au succesiune niste antihtristi deci glicherie al lor nu e sfant si au mintit lumea ca la ei e har  pana in 78 , niste eretici 
Aparator “bosv” :

A fost har prin mărturisire, nu a fost prima dată in istoria Bisericii cand s-a intamplat asta. Iar cand au hirotonit primul episcop cu atat mai mult. Caută primul Canon Apostolesc chiar spre sfarsit si ai să vezi că este foarte canonic ce a făcut PS Galaction.
Plus a avut si confirmarea altor episcopi din afară dar din cauza situației acelor vremuri nu au putut să ajungă la ei.

​Un mirean din BOR :

Sfantul Maxim nu a facut ca ereticii astia, el a stat pe loc si a marturisit si nu a avut comuniune cu nimeni  si nu a facut alta “biserica ” ce e aia de stil vechi? insasi numele arata ca nu is Biserica Ortodoxa , asta e Calea a nu avea partasie cu stilistii care au intrat in comuniune cu altii acu ca  nu erau multumiti cu “succesiunea” caterisitului Galaction Cordun, deci nici ei nu stiu ce zic, de ce zic ca deabia acu de la greci au luat indreptarea hirotoniei? Nici ei nu cred ca au avut-o vro data, poate la anu se baga cu altii ca nici grecii astia nu is buni , e o varza ecumenista in capu lor, ba cu stilisti greci , ba cu români  habar nu au ce zic
Plus ca Galaction Cordun cand sa dus la stilisti el venea de pe calendaru nou si astia ereticii bosv zic ca nu e har pe nou deci ce succesiune apostolica a avut Galaction Cordun daca dupa ei nu avea har cum a dat lu Glicherie succesiunea??? Daca Cordun nu a avut niciodata succesiunea harului ca el era pe calendaru nou dupa cum zice bosv, ori ei bosv accepta hirotonia lu Cordun pe nou si deci asa a transmis-o ori nu a avut har si deci stilistii mint ca nu e har si e har doar cand ii avantajeaza pe ei ca sa le faca episcopi si preoti
Si sa zicem ca prin marturisire cum zic stilistii  are haru dar treapta ierahica de episcop cine i -a dat-o ca nu i-a aparut brusc si dintr-o data , ca asta inseamna ca orcine marturiseste devine episcop fara sa isi puna altii maiinile pe el cum zice in canonu 1 Apostolic, care zice ca sa fie hirotonit de un alt episcop , pe Galaction cine la hirotonit , ca el a fost facut episcop de cei de pe nou unde cum zice bosv nu e har, deci cine a pus mana pe Galaction ca sa ii transmita haru episcopiei, ca haru episcopiei nu apare brusc ci prin punerea mainilor macar a unui singur episcop ortodox, deci daca cei pe nou nu au puterea(haru)sa faca episcopi , atunci nici galaction nu a avut-o(puterea de a face episcopi ) ptr ca nu i s-a pus a “doua oara” mainile pe el nimeni ca sa il faca episcop ( ca prima oara nu e valabil ca nu are har BOR dupa bosv)
Aparator “bosv” :

Prin Sf Maxim la fel ca si prin alți Sf Mărturisitori si la fel si prin PSGalaction s-a transmis mai departe Harul si continuitatea apostolic?. Cei pe vechi nu sunt “altă biserică” ci au rămas neschimbați. Nu putea să se numească BOR desi ar merita acest nume fiind adevărata biserică cea Una. Se numesc Biserica Ortodoxă de Răsărit din Romania. Numele de “stil vechi” e doar pentru a se deosebi de stilistii de pe nou care au venit cu schimbarea/indreptarea calendarului nou dat anatema de 13 ori pană la schimbarea lui. O anatema nu se poate anula. Insusi Sf Calinic de la noi s-a opus la vremea sa.
​Un mirean din BOR :

Mai Sfantul Maxim a murit monah nu a avut treaba cu episcopia, Sf Maxim s-a  luptat cu monotelitii nu cum manipuleaza bosv , cum a transmis haru galaction prin treapta luata de la cei anatematizati de 13 ori???

Aparator “bosv” :
PS Galaction era episcop inainte de schimbare. Caterisirea lui nu a avut nici un efect, fiind din partea unor ierarhi căzuți (oarecum exemplul ierarhilor din Creta, desi biserica pe nou e de mult schismatic?). Sf Ioan Gur? de Aur a fost caterisit “doar” de 4 ori. Si alți Sfinți la fel. Dreptatea e la Dumnezeu.
​Un mirean din BOR :
Deci dupa bosv galaction nu are har si mai e si anatematizat de 13 ori deci dupa logica lumeasca bosv , galaction e eretic
Aparator “bosv” :
Te grăbesti să tragi concluzii nesăbuite. Nu mai fierbe frate. Roagă-te si caută smerit adevărul. Altfel ți se pot aduce oricate argumente că vor fi  in zadar.
​Un mirean din BOR :

Ce e smerenia?
Aparator “bosv” :
Acceptarea păcătoseniei si a nimicniciei, lepădarea de sine si urmarea lui Hristos.
Dar asta nu pe mine cel care duc lipsă de smerenie ar trebui să mă intrebi, avem Sfinți Pțrinți care ne invață. Cu lacrimi, rugăciune si ajutor de Sus.
​Un mirean din BOR :

Eu nu am zis de caterisirea BOR a lu Galaction ptr calendar eu zic de cele 13 anateme, si nu stii nimic de calendar BOR a acceptat in 1924 calendaru nou, galaction cordun a fost facut episcop in 31 martie 1935 de BOR deci pe calendar nou

Aparator “bosv” :

Nu stiam asta. Bun de stiut. Atunci a fost iconomia lui Dumnezeu, la fel cum cei pe vechi acceptă botezul celor pe nou dacă a fost canonic. Dumnezeu nu este fariseu precum suntem noi.
​Un mirean din BOR :

Da se pare ca aberezi atunci de ce stilistii zic, ca in 78 au indreptat hirotonia???? Daca daca Dumnezeu a aplicat iconomia, de ce sa indrepte iconomia lui Dumnezeu ?

Aparator “bosv” :

Pentru a intări si a fi si in văzul celorlalți recunoscuți.  La fel cum se poate cădea anatemei sau caterisirii cand incalci un Sf Canon dar apoi se adună si Sinod pentru a confirma.
Ia exemplul ce l-ai dat cu Sf Vasile cel Mare hirotonit de un semiarian de care mai apoi s-a dezis. Si acolo a fost iconomie, nu a fost hirotonit din nou. “După roade ii vom cunoaste”..
​Un mirean din BOR :

Pai da, da Sf Vasile Nu a facut bosv pe vremea lui (o minciuno- biserica paralela)nu a facut episcopi desi putea , a facut preot pe Sf Teodor care i-a continuat lucrarea de readucere la Ortodoxie a celor ce cazusera in erezie(bosv nu a stat sa ii intoarca pe cei din BOR , bosv si-a creat paralel alta confesiune), si acolo e vorba de semiarianism=erezie si nu de calendar care stilistii l-au facut dogma desi e un calendar pagan Iulian , adica au facut paganu ortodox roadele stilistilor is ca nu recunosc ei insisi aceea iconomie de care zici tu ci ei o INDREAPTA is niste falsi si hulitori ai harului din Sf Ilie Lacatusu cu Sf Moaste intregi si a harului din Sf Justin care a zis de lepdarea cu carduri cu si fara cip si de ecumenism, bosv is eretici se vede din aceea ca bosv propovaduieste MINCIUNA , pe mine nu ma conving , faptele ii dovedec pe cei din bosv ca-s Eretici, is eretici si ca ii  contrazic pe parintii rusi cu cnp-ul
La ce trebuia indreptare daca s-a aplicat iconomia?? Cei cu care sau unit in 78 au succesiune adevarata sau is o secta  si a intrat bosv in alta erezie??? , si de ce le-au dat-o a doua oara” succesiunea” , inseamna ca prima oara din iconomie nu e valabila “succesiunea”? 
Aparator “bosv” :

Pr. Ilie Lăcătusu este un sfant mărturisitor martir, la fel ca si sfinții mucenici din inchisori. Este o diferență. Sunt sfinți prin iconomia lui Dumnezeu. BOR este schismatică nu avem nici un duhovnic sfant la toți le-a ingăduit Dumnezeu să aibă ici colo abateri căci Dumnezeu nu se lasă batjocorit. Minunat este “Dumnezeu intru sfinții Lui”, nu batjocorit. Ori dintr-o biserică schismatică nu poți ajunge sfant doar in caz de mărturisire si mucenicie. Este un risc, căci numai Dumnezeu stie ce va fi cu fiecare. Dacă tu consideri sfant pe pr Iustin Parvu este problema ta. Crezi că cineva cu abateri de credință poate ajunge la indumnezeire? Te amăgesti. Credea in Petrache Lupu. Stiu caz de a unei cunoscute care a fost inselată iar cand a ajuns la pr Iustin Parvu acesta dacă avea Duhul Sfant ar fi stiut să o ajute dar ia spus să nu mai zică la nimeni ce are crezand că are Har..cand acea femeie era de fapt inselat? si cu greu ia scos Dumnezeu in cale un părinte să o ajute. Cunosc un ieroschimonah patristic si antiecumenist (singurul in care am incredere de pe nou) care a avut chilia langă părinte timp de 15 ani. Mi-a mai spus una alta dar nu are rost să continuăm pe acest subiect. Dacă esti cu “marii” duhovnici de la noi mai mult decat cu Sfinții Părinți imi este clar.
BOSV doar au continuat nu au făcut nimic nou. Ei si  acum ii asteaptă pe cei pe nou să se căiască si să se intoarcă de unde au plecat. Ti-am mai spus de ce se cheamă asa. Nu compara vremurile din timpul Sf Vasile cel Mare legat de nume cu aceste vremuri cand sunt cele mai multe dezbinări in Biserică.
Care fapte ii dovedesc că sunt eretici cei pe vechi? Iar iți dai cu părerea. Semiarianism?? Altă confesiune? Imediat imi spui si tu ca altul acum ceva timp că cei pe vechi de la noi au ca Biblie cea a lui Cornilescu. Nestiința e un păcat care trage la moarte sufletească pe omul mandru si ignorant. 
Nu este suficient să fii antiecumenist sau anticipuri, carduri biometrice sau cnp ca să ai Har. Mai e si treaba cu deasa imprtasanie cu nevrednicie mai ales in randul mirenilor, care a cam prins pe mai tot clerul BOR. Mai sunt si evlaviile la părinți inselați. Suficiente ca să impiedice indumnezeirea. In primul rand trebuie să fii in Corabia lui Hristos. Altfel..iconomie, in unele cazuri, cu mila Domnului.
—+–

Parca ar fi “sinodu” cretan ICONOMIA ICONOMIA ICONOMIA

​Sfântul Chiril al Ierusalimului, în Cateheza XVIII, în care spune: “Cuvântul «biserică» are multe sensuri… Cineva ar putea afirma că, propriu vorbind şi adevărat, şi adunarea celor răi, a ereticilor… este tot bisericăîmpotriva acestei afirmaţii Simbolul credinţei te-a întărit şi ţi-a predat acest articol de credinţă: Într-una sfântă, sobornicească şi apostolească Biserică, ca să fugi de adunările lor spurcate şi să rămâi pururea în sfânta, sobornicească Biserică în care ai fost renăscut. Când te duci într-un oraş, nu întreba numai: «Unde este casa Domnului?», pentru că şi celelalte erezii ale necredincioşilor îndrăznesc să numească vizuinele lor case ale Domnului, nici nu întreba numai: «Unde este biserica?», ci: «Unde este biserica cea sobornicească?»”[10]
[10] Sfântul Chiril al Ierusalimului, Cateheze, EIBMBOR, Bucureşti, 2003, p. 335.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s