Minciunile falsului antiecumenist Macarie Banu


​Avand in vedere la cate erezii a spus acest fals antiecumenist e momentul sa NU MAI TACEM!

Ne spune acest eretic Macarie Banu

“1)      Toți preoții care pomenesc sunt eretici și hulitori.”

====(da asta zicem si noi ) apoi incepe sa zica ce crede el(Macarie Banu) nu ce cred antiecumenistii :

“Din aceasta se trage concluzia că preoții pomenitori nu ar mai avea Har, deci nu ar mai avea Taine valide, ceea ce se traduce în practică astfel:

–          toate Sfintele Liturghii ar deveni un spectacol liturgic și ar fi săvârșite fără prezența Mântuitorului Iisus Hristos, iar Sfânta Împărtășanie ar fi doar o simplă pâine, pentru că la epicleză nu s-ar mai pogorî Sfântul Duh;

–          Sfânta Taină a Botezului ar fi doar o spălare trupească de suprafață, pentru că apa nu s-ar mai sfinți, iar Taina Mirungerii nu ar mai transmite noului botezat darurile Duhului Sfânt, pentru că arhiereii care fac Sfântul Mir, o dată în an, nu ar mai putea sfinți untdelemnul, întrucât tot sinodul Bisericii Ortodoxe Române (B.O.R.) ar fi căzut în erezie și fără Har;

–          Sfânta Taină a Cununiei ar deveni doar un simplu ceremonial, în care cei doi tineri nu ar mai deveni un singur trup și n-ar mai primi binecuvântările cuvenite;

–          Sfântul Maslu nu ar mai avea puterea de vindecare, pentru că untdelemnul nu s-ar mai sfinți;

–          Sfânta Taină a Hirotoniei ar fi doar o punere formală a mâinilor arhiereului peste capul unui candidat, care nu ar primi nimic, nici Har, nici putere;

–          înmormântarea ar fi doar o aruncare în groapă, și nu o petrecere a unui suflet către Împărăția Cerurilor. 

    Doar preoții care au oprit pomenirea nu sunt eretici și hulitori de Dumnezeu.

Din aceasta rezultă că doar preoții nepomenitori ar avea Har și doar în ei ar sta Sfânta Biserică, deci doar ei s-ar putea numi „singura biserică adevărată”. 

===Acestea sunt concluziile matale si nu a celor ce au intrerupt pomenirea ereticului ierarh si in nici un caz a  talcuirii harului de Sfintii Parinti. Aceste idei is exprimate din neTRAIREA ereticului Macarie Banu care nu intelege cum lucreaza harul daca Pidalionu spune clar ca : harul lucreaza pana la caterisire sinodala si nominala , spune ca au fost acceptate hirotoniile si cele savarsite de ereticii necaterisiti , insusi canonu il numeste pseudo(mincinos)-episcop, adica ERETIC , erezia e minciuna dupa Sf Maxim Grecul, deci oare canonul minte sau mintea matale a luat-o razna?? , ca incerci sa indreptatesti impartasirea deasa cand multi traiesc cate 7, 10 curvii??? ptr acestia si impartasirea de 4 ori pe an e chiar prea mult, dar poate ca cipurile din documente ti-au luat mintea, apropo matale vezi vreo LEPADARE in acceptarea actelor cu cip 666? Lumea zice ca ESTI PROCIP documente dracesti. Matale ce zici de cnp e lepadare da sau nu? Matale cica folosesti canonul 15 I-II dar NU IL INTELEGI, tu cui ai oprit pomenirea nu unui eretic????, noi cei din Miscarea pentru Apararea Ortodoxiei : Te acuzam public DE HULA ASUPRA DUHULUI SFANT si incercare de a A PUNE IN SPINAREA antiecumenistilor PAREREA SI HULA MATALE CARE E ASEMENEA cu a ereticilor bosv/bosvr si cei care o sustin is dati Anathemei in Duminica Ortodoxiei , si noi te vom da Anathemei daca vei continua sa arunci aceasta hula celor ce nu o sustin, is concluziile matale si zici ca is ale noastre????Daca nu ai inteles cu botezul fetei pr Ciprian ca botez pana in gat nu exista treaba matale(daca nici pr Iulian de la Prodromu nu stie ce indeamna si matale esti mai luminat???). Daca matale tragi concluzii ca TOATE BOTEZURILE NU IS VALABILE e CONCLUZIA TA! Faptul e ca nu intelegi ca poti fi eretic( cu trupul in Biserica Oficiala sau ca matale prin oprirea pomenirii ) cu o falsa forma si totusi harul sa lucreze prin harisme si minuni spre osanda!!! spun asta Sf Ciprian ,Sf Grigorie cel Mare, Sf Maxim Grecul, Sf Fotie, Sf Teofilact al Bulgariei, Ne intrebam pe ce baza ai ajuns matale preot ai vazut energia necreata? stii TOATA PSALTIREA PE DE ROST???Vom reveni si cu alte erezii si hule spuse de Macarie Banu… 

Semnat, Miscarea pentru Apararea Ortodoxiei

Advertisements

12 thoughts on “Minciunile falsului antiecumenist Macarie Banu”

    1. Pai daca il intrebi nici el nu stie de ce a intrerupt pomenirea… cica el a intrerupt pomenirea unui ierarh nu pseudo-ierarh nici canonu nu la inteles acu se vad clar golurile din TRAIRE, Slava lui Dumnezeu !!ca fu talharia de la Creta ca nu ieseau la iveala acestea

  1. Sfântul Maxim Mărturisitorul ne atenţionează: „Dacă porţile iadului nu vor putea birui Biserica, întemeiată de Hristos, aceasta nu înseamnă că o anumită Biserică locală nu ar putea cădea niciodată în erezie, din pricina unei harisme, sau a unei puteri, sau a unui privilegiu. Toate bisericile au căzut într-un moment sau altul în erezie şi deci s-au aflat în afara Bisericii Soborniceşti. Şi Biserica Sobornicească n-a mai existat decât prin câţiva credindoşi care nu încetau a mărturisi Credinţa Ortodoxă.” (Jean-Claude Larchet, Sfântul Maxim Mărturisitorul, Mediator între Răsărit şi Apus).

  2. spirea bataiosu21 iulie 2017, 16:36

    nu este adevarat! harul lucreaza la sfintele liturghii,prin iconomie ,pentru cei ce sant neputinciosi,,,dar pentru cei ce pot sa cerceteze adevarul si care au obligatia,lucreaza acrivia,,,dc pentr acest lucru noi care stimce sa intamplat,ne-am delimitat de ecumenism,,nu putem fi in comuniune cu pomenitori,,,incepand pe linia—-preot–episcop–patriarh bucuresti—patriarh constantinopol–si acesta pe papa si acesta pe lucifer,,,ne contaminam,,intram in duhul lor,nici la rugaciune nu putem sa stam,,,a se vedea in scrierile sfintilor parinti,,,cititi strajerii ortodoxiei,,pozitia monahilor athoniti rin scrisoarea adresata in secolul 13 imparatului mihail paleologul cu privire la erezie si acest aspect discutat dspre comuniune…cred ca aveti reaua intentie de a destabiliza de a face un joc care primejduieste adevarul,,,

    1. Asta cu ,, iconomia” este o mare capcană, bun hai sa zicem că este valabilă pt neștiutori, că deh la slujbe din diverse motive domni popii nu au avut curajul sau nu au vrut sa vorbească despre erezii și pericolul ecumenismului, insa ce te faci când neștiutori nu vor să știe și se complac așa?

      1. Cum a mers iconomia si ptr voi/noi care mergeati/mergeam si nu stiati/stiam asa si ptr ei , iconomiile in unele cazuri durau si 200 de ani deci am putea zice ca asta cu ecumenismu e cea mai rapida trezire si cea mai tare lovitura data ecumenismului(unei erezii) cred ca din toate timpurile

  3. Și cu atît mai mult că o fac pe fața și sub sloganul că Dumnezeu este unul pt toți, dar care ,,dumnezeu”?, Dumnezeu a lăsat o singura cale de mântuire ci nu mai multe, chiar citeam pe un blog grecesc un articol cu Hierotheos vlachos vizavii de punctul 6 relațiile Bisericii ortodoxe cu restul lumii,,creștine” că în curând ,,sfântul sinod” de la ei il vor adopta, acum și că il adoptă și de nu ei tot aia au făcut și il fac, adică unde sunt ereziile mai mari acolo sunt prezenți și ei, nu.team mai pus linkul că ai zis să nu-ți mai trimit depe blogurile lor

    1. De ce oare acu pe la tv se face reclama mergeti la “biserica” pana acu nu faceau asta, tot mai mult se vorbeste si se face reclama oare nu ca sa ii traga in/la erezia ecumenista

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s