Minciuni si iar minciuni

prieteniisfantuluiefrem.ro/2018/07/27/tot-ceea-ce-nu-este-ortodox-este-eretic-cale-de-compromis-nevinovat-cu-erezia-nu-exista/

eu răspund astfel: membrii Sinaxei au mărturisit ceea ce Biserica a mărturisit întotdeauna, anume că după apariția și răspândirea unei erezii, încă necondamnată sinodal, în viața Bisericii un membru al ei se poate situa numai într-una din cele doua stări: Ortodox sau eretic (conform punctului 1 din Mărturisirea de credință de la Roman).

——————–

===De ce se minte cu nerusinare ca nu a fost condamnata erezia ecumenismului??

–Acolo e Adevarul unde se minte ca nu exista anathema R.O.C.O.R. 1983?

Adevarul tot dinCartea : ORTODOXIA si
ecumenismul, Arh. Serafim
Alexiev, Arh. Serghie
Jazadjiev, edit. BABEL,
pag. 157-158:

„Mult mai consecvent acționează Sinodul Bisericii Ortodoxe Ruse din afara Rusiei, care în august
1983, imediat după adunarea de la Vancouver, a predat anatemei ecumenismul…Este, până acum, unica anatemă pronunțată la nivel oficial împotriva ereziei ecumenice contemporane!“

https://ayeaye20.wordpress.com/2017/12/31/1437/

— Si nu e prima data cand incearca aceeasi manevra

https://ayeaye20.wordpress.com/2018/06/10/iar-se-ascunde-anathema-r-o-c-o-r-1983-cu-dibacie-viclenie/

–La Roman nu s-a afirmat nici un Adevar ei trecand peste Anathema respectiva si nerecunoscand-o

https://ayeaye20.wordpress.com/2018/02/06/maniheismul-de-la-roman/

https://ayeaye20.wordpress.com/2018/02/01/explicatie-la-monothelismul-sinaxei-neortodoxe-de-la-roman/

https://ayeaye20.wordpress.com/2018/01/31/apocatastaza-si-monothelismul/

Advertisements

Maniheismul

Cartea: Despre credința ortodoxă și despre erezii, edit. BASILICA, București – 2010
pag. 156 :

70 Notă Pr. D. Fecioru: Maniheii, adepții lui Mani, Mani n-a fost un eretic creștin, cum este socotit uneori, ci un întemeietor de religie. Mani consideră pe toate celelalte religii premergătoare religiei sale și strict naționale. Pentru aceasta tendința religiei sale este universalistă; s-a întins în apus până în Africa de Nord, iar în răsărit până în China și s-a continuat cu ereziile neomaniheice de mai târziu ale pavlicienilor în răsărit și ale catarilor în apus. Mani s-a născut pe la 215-216 în Mesopotamia. La vârsta de 24 de ani își începe predica. Călătorește mai întâi în India, unde întemeiază o comunitate; în 241 se întoarce în patria sa și, favorizat de regele Sapur I, își continuă predica mai bine de 30 de ani, până când urgia magilor și mânia noului rege, Bahram I, îl duseră la moartea pe cruce (276). Ideea care stă la baza maniheismului este dualismul. Sunt două principii opuse, concepute sub forma celor două împărății: împărăția luminii, a binelui, în fruntea căreia stă Dumnezeu, și împărăția întunericului, a răului, în fruntea căreia stă Satana; fiecare împărăție are câte o serie de eoni. Pe baza acestui dualism este contruită întreaga cosmologie, antropologie, soteriologie și eshatologie maniheică. (n.s. 1, p. 89)

https://ayeaye20.wordpress.com/2018/02/06/maniheismul-de-la-roman/

https://ayeaye20.wordpress.com/2018/02/01/explicatie-la-monothelismul-sinaxei-neortodoxe-de-la-roman/

https://ayeaye20.wordpress.com/2018/01/31/apocatastaza-si-monothelismul/

Ce spun cartile despre cei nevrednici ca patesc cand incearca sa lucreze cele dumnezeesti — EXPLICATIE CAPITALA

https://ayeaye20.wordpress.com/2018/06/25/hula-impotriva-duhului-sfant-si-necunoasterea-sinaxarului-si-a-atitudinii-sfintilor/

„Putea sa-i explice, sa-l ia cu intelegere, cu argumente … dar il bruscheaza si-l opreste de la pomenirea numelui arhiereului Antim. Eu cred ca aici este o aratare mincinoasa, diavoleasca in chipul Sf.Ilie.“

„Pai aceasta este o inselaciune clara. Daca ingerii nu-l bruscheaza pe Preot-chiar nevrednic de a sluji Sf.Liturghie, ci il cinstesc, cum sa vina Sf.Ilie si sa-l bruscheze pe preot ?“

====================

—– Si acu sa vedem ce patesc cei nevrednici care slujesc Liturghia, si nu ce ne spune noua o minte intunecata(ca a lui Teodot) si anathematizata de ROCOR ptr comuniunea/partasia constienta cu ereticii ecumenisti

Cartea : CEA MAI SCURTĂ CALE CĂTRE RAI NU judeca și nu vei fi Judecat, Arhimandrit Serafim Alexiev, edit. Sophia, București 2007

pag. 113-115

Sfânta Biserică a păstrat o veche și minunată predanie:…l-a gasit pe preot în Sfântul Altar, consumând Sfintele Daruri…Băiatul i-a răspuns:

– Adevărat îți spun, stăpânul meu, că acest preot nu este cel care m-a botezat. Acela care a săvârșit Taina Botezului avea fața asemănătoare fulgerului; el strălucea în întregime ca soarele. El a săvârșit și Dumnezeiasca Liturghie. Și, pe când el slujea, acest preot stătea în spatele ușilor împăratești legat cu lanțuri de fier la mâini și la picioare, iar doi oameni negri l-au păzit, până când preotul cel strălucitor la chip a încheiat Sfânta Liturghie…preotul…i-a mărturisit:…Când eram în orașul meu natal, am căzut în greu păcat. Aflând despre aceasta, episcopul locului m-a oprit să mai slujesc. Dar eu, ca un om sărac, pentru că nu aveam cu ce să mă întrețin fără slujbă, am venit aici, iar tu, stăpâne, te-ai milostivit de săracia mea și m-ai primit în casa ta. Însă eu, cel vrednic de plâns, călcându-mi conștiința, am uitat de veșnicele munci care vor fi pentru cei ce au călcat dreptarul cel dumnezeiesc și am slujit până acum, ca și mai înainte…

——-

—Preotul cu fata stralucitoare de a savarsit Sf. Liturghie:

–cei doi “oameni” negrii erau dracii

Deci Sfantul Fageteanu a avut dreptate ca Dumnezeu Cununa

https://ayeaye20.wordpress.com/2018/05/24/partea-i-pr-adrian-fageteanu-la-biserica-cine-cununa-preotul-oare/

Chipul intunecat de eretic

A se privi chipul lui Ciobotea ereziarhul numai orbii nu vad ca e bolnav duhovniceste de erezie, e INTUNECAT LA CHIP/FAȚĂ , zice el Biserica[din care el Ciobotea de mult nu mai e] are nevoie sa cultive…comuniunea, el mai crede ca toata lucrare ce o savarseste este de la Dumnezeu ptr. ca ii multumeste lui Dumnezeu ptr. ea

cine a mai fost prezent:

a semnat in Creta 2016

ne spune el de unitatea lor de ortodoxia care o propovaduiesc ei cica Ciobotea lucreaza ptr binele vostru, anul 2018 an al unitatii noastre de credinta prin dreapta credinta ortodoxa[in “credinta” voastra bine spus – in erezia ecumenista],nu putea sa nu lipseasca ereticul invederat/arata Varlaam semnatar si el la Creta a ereziilor ecumeniste

>https://youtu.be/D0721M5SfdY

• cine vrea sa dea o lovitura/injunghiere/rană de moarte fiarei ecumenisteApoc. 13, 3. Şi unul din capetele fiarei era ca înjunghiat de moarte, dar rana ei cea de moarte fu vindecată şi tot pământul s-a minunat mergând după fiară.

—Sa intrerupa comuniunea cu ereticii-episcopi asta e solutia

1. „fiarei care a fost rănită cu sabia şi a rămas în viaţă.“
2. —sabia e canonul 15 I-II—Daca esti ortodox i-a si junghie fiara ecumenista cu sabia harului canonului 15

—————

„Antihrist sa obtina stapanirea asupra intregii omeniri, ci la inceput va trebui sa duca razboaie aprige si chiar sa sufere o grea infrangere

Vindecarea ranii Fiarei credem ca este o aparenta unificare de scurta durata a imparatiei dezbinate, o refacere rapida si trecatoare, de catre Antihrist, a stapanirii lui Satan distrusa prin crucea Domnului sau inviere din morti a cuiva apropiat lui.

Insa nu va fi primit de cei pecetluiti pe fetele lor cu lumina cea dumnezeiasca…(Sfantul Andrei, cap.37).(“Arhiepiscop Averchie Tausev, Apocalipsa Sfantului Ioan: un comentariu ortodox” Editura Sophia, 2005)“

Denumirile ereticilor

Cartea: Despre credința ortodoxă și despre erezii

Edit. Basilica, București – 2010

Pag.12

…și despre falșii învățători sau cei care învață ceea ce este în contradicție cu învățătura ortodoxă etc. Falșii învățători au fost numiți eretici de către Sfinții Părinți ai Bisericii pentru că au falsificat cuvântul lui Dumnezeu. Aceștia mai sunt numiți: slujitori ai Satanei, lupi, stricători, păgâni și potrivnici, vrăjmași, vicleni, hulitori, fățarnici, furi, tâlhari, prooroci mincinoși, dascăli mincinoși și povățuitori orbi și înșelători, antihriști, învrăjbitori, fiii celui viclean, fără de Dumnezeu, luptători de duh etc.

adoptianism, legamantului noii ere???, Pavel din Samosata

Cartea: DICȚIONAR
DE TEOLOGIE PATRISTIC, edit. DOXOLOGIA
Iași, 2014

Pag. 20-21

Adopțianism

O abordare teologică (numită și
monarhianism dinamic) care încerca
să apere monarhia lui Dumnezeu
(monarhianism) prin explicarea sensului creștin al divinității lui Iisus
în termenii unei posesii radicale de către Duhul Sfânt. Așadar, gânditorii adopțianiști se deosebesc de
cei care erau de părere că Iisus a fost un profet al lui Dumnezeu sau un bărbat sfânt. Termenul frecvent
folosit este cel de „locuire”: adică, Duhul L‐a ales pe Iisus într‐un anumit moment din viața Sa (unii presupuneau că la naștere, dar majoritatea erau de părere că la botez) și a locuit în trupul Lui ca într‐un
templu. Locuirea sa de către Duhul și, astfel, autoritatea Lui în propovăduire și faptă a fost astfel incomparabil mai presus decât a oricărui alt profet de până atunci care
nu beneficiase decât de o ocazională și temporară venire a Duhului
lui Dumnezeu. Aceasta a fost o teorie care nu a stârnit niciodată mare entuziasm în comunitățile creștine și pare a fi fost mult mai elaborată ca teologie personală a
unor intelectuali și apoi folosită de gânditori patristici târzii ca scut împotriva căruia puteau să‐și îndrepte lănciile (acuzând pe contemporanii lor, în special în perioada ariană, că ar avea concepții
similare care Îl reduceau pe Iisus la statutul unui „simplu om” ‐ psilantropism). Una dintre slăbiciunile sale era faptul că explica învățătura lui Iisus, dar fără zguduitoarele fapte mântuitoare ale Răstignirii și Învierii Sale. În schema adopțianistă, Învierea nu este decât o simplă recompensă acordată lui
Iisus pentru credincioșia Lui; ea nu reflectă concepția neotestamentară care o consideră răsăritul legământului noii ere. Cel mai faimos reprezentant al adopțianismului din perioada patristică este Pavel
din Samosata (Eusebiu, Istoria bisericească 7, 30) și Teodot din Bizanț (Ipolit, Respingerea tuturor ere‐
ziilor 7, 35). De asemenea, ebioniții sunt plasați în această categorie, deși nu se știe aproape nimic despre doctrina lor ca atare. Totodată, termenul a mai fost aplicat unei controverse spaniole din secolul
al VIII‐lea despre natura calității de Fiu a lui Hristos, ca fiind adevărată sau adoptată. Această chestiune a fost dezbătută de Alcuin în
lucrarea sa în șapte cărți, Împotriva lui Felix.
______________
J.N.D. Kelly, Early Christian Doctrines (Londra, 1985), pp. 115‐119, 158‐160.

Ereticul Onufrie la Liturghie cu Ereticul Kiril pomenind pe Bartolomeu si Ciobotea

16 iulie 2018 flux live pe youtube

Onufrie cel cu microfonul:

Impreuna la Liturghie slujind cu Kiril

Onufrie inclinandu-se in fata lui Kiril:

Inceperea Pomenirii cu Bartolomeu si Ciobotea:

Pomenirea lui Onufrie al Ukrainei:

Cine minte ca nu slujeste cu ereticii acest neortodox Onufrie pe care pseudo-episcopul Longhin il considera ca ortodox???

>https://youtu.be/Pau6fF1RrPc

La

• 1:26:07 Onufrie Kiril
• 1:54:20 pomenirile lui Bartolomeu si Ciobotea
• 1:55:03 pomenirea lu’ Onufrie si Kiril se inclina in directia lui

————

O singura concluzie:

https://­ayeaye20.wordpress.co­m/2017/12/31/1437/

„acelora ce [în mod] conștient sunt în comuniune/­împărtășire/părtășie cu acești mai înainte-pomeniți eretici [ecumeniștii, sectele, denominațiunile și religiile] …
A N A T H E M A.“