Echilibratii apostati si noua lor inovatie partasul la schisma ortodox

ortodoxinfo.ro/2018/11/27/partasia-la-schisma-de-la-catedrala-nationala/

ortodoxinfo.ro/2018/12/08/examen-al-marturisirii-la-facultatea-de-teologie/

părtășiei la această schismă

====altfel cum ar putea explica asta:

ortodoxlogos.ro/2018/12/06/mitropolitul-onufrie-al-ucrainei-a-participat-la-un-parastas-alaturi-de-schismaticul-filaret-si-greco-catolici-din-ucraina/

===mai mult ca sigur echilibratii eretici si schismatici vor zice partas la schisma ortodox Onifrie

===Vai de cei ce nu asculta de Sfinti cu Sfinte Moaste !!

si de Anathema ROCOR 1983 fie ei ingraditi(care spun ca nu e valabila) sau echilibrati ca nu vor scapa de flacarile iadului

Advertisements

7 thoughts on “Echilibratii apostati si noua lor inovatie partasul la schisma ortodox

  1. Contaminati de intermediara “partasie”. Pacat ca se duc dupa mintile `naltate de cugetari straine si nesocotesc prin dispret Anatema Sinodului ROCOR 1983 asupra pan-ereziei ecumenismului.

    “Acelora ce atacă Biserica lui Hristos învățând că Biserica lui Hristos este divizată în așa-numite “ramuri” ce se diferă în doctrină și în felul de viață, sau că Biserica nu există vizibil, ci va fi alcătuită în viitor când toate “ramurile”, sau sectele sau denominațiunile, și chiar și religii vor fi unite într-un singur trup; si care nu deosebesc preoția și tainele Bisericii de cele ale ereticilor, ci spun că botezul și euharistia ereticilor sunt lucrătoare pentru mântuire; prin urmare, celor care știu că au comuniune cu acești eretici menționați anterior, sau care susțin, răspândesc sau apără noua lor erezie a ecumenismului sub pretextul dragostei frățești sau presupusei unificari a creștinilor separați,
    A N A T H E M A.”

    Mitropolit Filaret Întâistătătorul Sinodului

    http://orthodoxinfo.com/ecumenism/ecum_anath.aspx „

    1. partasia cu erezia exista si inseamna : a avea parte cu erezia adica eretic si nu cum o rastalmacesc ei ca a avea parte cu erezia inseamna ORTODOX, pai atunci de ce i-ar mai zice partasie cu erezia, puteau sa ii zica partasie cu ortodoxia si atunci mergea intelesul de ORTODOX , dar ereticii echilibrati apostati neintelegand cum lucreaza Dumnezeu au inventat ereticul-ortodox

  2. Cei mai mari apărători ai ecumeniștilor sunt falșii antiecumenisti, inventează “concepte” și tot felul de aiureli,au umplut internetul cu veninul lor, majoritatea celor neștiutori cad în capcana lor, ajungând sărmanii sa asculte de teoloaga Maricica pandele sau părtașa la masonerie Gabriela Naghi (prietenii știu de ce), sa nu-l mai amintesc și pe preotul ecumenist Buza

    1. Orice carte si scriere se verifica si cu alte surse ptr ca bazandu-se pe o singura scriere acea scriere poate fi stricata ori de traducator, si avem exemplu de traducere gresita sau interpretari gresite ale scrisorilor Sf Teodor Studitul vol 1 edit. Sophia in loc de impartasire/comuniune a tradus impartasanie si alte subnote care confunda sinoadele talharesti cu cele ecumenice, sau ca mortul eretic Teodor de Mopsuestia avea comuniune de potir cu Sf Chiril( cum o fi avut comuniune cand ala era mort numa traducatoru’ o poate spune, plus ca ucenicii echilibratilor au speculat imediat acea subnot ca fiind autentica-faza e ca ăștia nu mai verifica nimic si pun tot ce li se pare ca le indreptateste echilibrismul apostat), de aceea si cartea ce o Traduce Staicu acu, cu Sinoadele Ecumenice e cu semnul intrebarii ptr ca si Sava a gasit niste idei eronate ale celui ce a scris cartea in greceste…

    2. plus ca echilibrati merg pe traducerea gresit a celor de la edit Sophia in care se spune preot ortodox dar in realitate e: preot cu cuget ortodox…plus ca Chirila crede ca Teodot e diacon :)) desi e popa euro- ecumenist

  3. Foarte greu spre imposibil este sa discearna cei care inca sunt in comuniune cu erezia, vazand toata acesta sminteala a preotilor- luptatorilor cu erezia, din pacate multi vor gandi ca este gresita calea intreruperii pomenirii , adica sa iesi din comuniune cu minciuno-ierarhul pana la un Sinod, si vor trage aceasta concluzie gresita in loc sa gandeasca ca nu intreruperea pomenirii este calea gresita si cei care au intrerup pomenirea, din diferinte motive (cugete, credinte , convingeri sau concluzii gresite , inselari, erezii !), nu se rapotreaza cum trebuie la invatatura Sfintilor Parinti si la Predania Bisericii , iar pentru asta nu merg pe celea nepomenitii asa cum au mers Sfintii Parinti ! Dumnezeu sa-i lumineze sa-si revina la Calea Cea Dreapta !
    Cred ca cei (excud aici mirenii care trebuie sa urmeze preotilor , altfel sunt tot pe dumul pierzarii cu ganduri de razvratire si neascultare !!! ) care vor lupta cu erezia sunt chemati la Sfintenie, iar gandul lor ar trebui sa fie spre curatie, luminare si indumnezeire , spre desavarsire , altfel vor capota la un moment dat !

    1. intreruperea pomenirii numelui si ingradirea de eretic e de la Dumnezeu Sf Ilie Tesviteanul a confirmat ptr. necredinciosi, minunile sunt facut in general ptr. necredinciosi ca sa creada

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s