Roche, Streinu Cercel

de pe fb:

ARHEOLOGIA JURNALISTICĂ DESPRE CAZUL SORINEI
S-au scris vrute și nevrute despre cazul Sorinei, s-au adus probe, pe cât a fost posibil, despre frauda și scopurile colaterale acestei adopții. Timpul a lucrat și lucrează contra celor care încearcă să descâlcească speța și să-i devoaleze tenebrele. Trebuie să-ți lipsească bunul simț sau inteligența emoțională ca să nu înțelegi că neregulile și ilegalitățile merg dincolo de neglijența sau incompetența autorităților din România.
Trecutul ne arată că Sorina e un caz cu repetiție, doar că acum s-a întâmplat un accident care a scos gunoiul pe dinafară.

Pentru un caz ca Sorina publicul de acum 30 ani n-ar fi avut nicio îndoială că vorbim despre o rețea de traficanți de copii. În vidul legislativ de atunci România era o piață deschisă pentru acești samsari cu gulere albe, funcționari publici, avocați sau magistrați. Motivele pentru care copiii români ne erau luați difereau, de la adoptatorii bine intențiionați, atrași de simplitatea obținerii copilului (prin facila mituire a autorităților) și până la traficanții de organe, atrași de imprecizia legilor și perfecțiunea corupției. Legislația adopției s-a întărit oficial între timp, dar fenomenul n-a dispărut și rețelele de adopție n-au renunțat. Fenomenul doar s-a rafinat și a devenit under cover. Adopția a intrat într-o zonă ocultă a geopoliticului, după ce România a devenit membru NATO și UE.

Ce ne spune nouă arheologia jurnalistică?

Până să devenim euroatlantici autoritățile române au mai încercat timid să afle dacă sunt traficați copii pentru organe. A fost o anchetă pe care presa din România a aflat-o dintr-un ziar israelian: Ha’aretz invoca (2001) legături între două fundații israeliene care ar fi falsificat dosarele de adopții și o rețea internaționala de traficanți de organe. Unul dintre cei cercetați de politiștii români era evreul Marian Maierson, președintele fundației Viitorul Copiilor din Constanța, suspect de falsificarea a 53 de repartiții și decizii de confirmare, emise de Comitetul Român pentru Adopții, în perioada 1999-2000. Sunt date obținute de ziariștii care încă erau ziariști și aveau surse serioase printre anchetatori. Dar oficialii românii au infirmat că scopul anchetei ar fi cel menționat de ziariștii Ha’aretz și au refuzat să dezvăluie care sunt țările cercetate, între care și Israel. Oficialii israelienii au spus și ei că habar n-au despre vreo investigație.
https://www.haaretz.com/1.5435446?fbclid=IwAR1Knsg7ijK3Y6gvai8ncHZsL-0nsyA2ly7geB0ovrxoolJTvvscfic6u1Y

Dosarul adopțiilor din Israel a căzut în desuetudine, îngropat în uitare și sertare. De pe net au dispărut complet mențiunile privind această anchetă. Le mai găsești doar dacă scotocești, la bibliotecă, arhivele presei românești din 2001-2002. De exemplu, Curierul Național nr. 3495 din 28/08/2002 menționează punerea sub acuzare a lui Marian Maierson, pentru falsificarea dosarelor de adopție, cu complicitatea româncei Daniela Rizea. Ziariștii Ramona Feraru și Valentin Bolocan scriu că, prins în menghină, Maierson s-a evaporat în Israel, unde a primit cetățenia statului respectiv.
Comparați acest precedent cu cazul Sorinei și trageți concluziile. Vă garantez că odată ce justiția ”și-a făcut treaba” iar copila e în SUA această speță dispare complet de pe radar. Cealaltă Sorina Ruxandra Matei, care a răscolit și răscolește rahatul, va fi considerată o ciudată izolată, care se cramponează de o cauză pierdută. Toți ăștia care mai mișcăm suntem niște manipulați și adepți ai conspirației.
Cazuri ca Sorina au mai fost și vor mai fi iar dezarmarea noastră prin neputință, izolare și uitare e cel mai bun lucru pentru traficanții de copii. Acum 30 ani ziariștii ar fi făcut campanie de presă pentru aflarea adevărului, ar fi hărțuit autoritățile implicate în dosar și mureau cu ele de gât. Scribii apăsători de taste de azi or să se mai intereseze de Sorina doar dacă-și pune silicoane sau botox în SUA, peste 10 ani. Asta dac-o mai găsesc.

N-am mai insistat pe cazul Sorinei fiindcă e așa cum scriam în primele postări: anchetarea neregulilor din această adopție se va face de ochii lumii și va avea rezultatul scontat și favorabil adoptatorilor. Mai spun câteva vorbe despre scenariul adopției pentru organe, legat de firma Roche, la care lucrează tatăl adoptator.
Acest gigant farmaceutic, care livrează sănătate la pachet pentru sute de milioane de oameni, are o reputație cel puțin îndoielnică.
Roche a fost investigat pentru corupție în mai multe țări, printre care și România.
https://www.thepharmaletter.com/article/roche-gsk-pfizer-among-drugmakers-being-investigated-for-corruption-by-romanian-authorities
Roche a mituit medici ca să elibereze rețete false pentru pacienți sănătoși.

Drugs for cancer scandal: Romanian subsidiary of the Swiss group Roche confirms it is under investigation


Medicamente Roche contra cancerului au ajuns pe piața neagră, cu complicitatea unor foști angajați.
https://en.crimerussia.com/financialcrimes/police-searched-swiss-pharmaceutical-concern-roche/
Roche a falsificat tratamente contra îmbătrânirii ca să-și mențină profiturile.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-23/how-roche-tweaked-an-aging-drug-to-keep-profits-rolling-in
Roche l-a ”convins” pe un celebru și influent medic-manager român să promoveze deșănțat un vaccin dovedit ineficient contra gripei. Fundația lui Streinu Cercel de la spitalul Matei Balș (dar și el personal) a încasat milioane de lei și alte beneficii de la Roche.

Institutul de Boli Inventate


Ce avem noi aici?
O megacompanie farma interesată doar de profit, pentru care nu ezită deloc să folosească metode ilegale. Pentru că poate.
Roche se ocupă și cu donațiile și transplantul de organe. Se plânge oficial că n-are suficientă ”marfă”.
https://www.roche.com/media/store/roche_stories/roche-stories-2014-04-22.htm
Ce-aș putea să cred despre o mare firmă care comite ilegalități grave ca să vândă pastile? Ar trebui să cred că e foarte corectă când vrea să obțină rinichi, cornee sau plămâni, ”produse” rare și extrem de profitabile.
Când îți faci o asigurare auto e mai ieftină sau mai scumpă pe baza istoricului accidentelor. Asigurarea Roche a devenit extrem de scumpă.

Reputația e un asset, poate cel mai important al unei companii.
Orice instituție sau om de pe lumea asta au o reputație verificabilă. Când vrei să închei o afacere, cu un partener necunoscut, faci due-dilligence. Când ceri un credit, banca îți verifică bonitatea. Când angajezi o bonă te interesezi dacă are copii și dacă l-a pleznit pe vreunul.
Ați mai cumpăra de la o farmacie care vinde pastile contrafăcute?
V-ați mai duce la un medic care prescrie rețete pe numele dvs. pentru boli inexistente, fără s-aveți habar?
Ați fi uimiți să aflați că farmacista sau medicul sunt implicați și în trafic de organe?
Puteți crede că o big farma, cu o reputație deja formată în corupție, s-ar implica sau și-ar implica angajații în trafic de copii pentru diverse scopuri, să zicem că științifice?
Pe baza precedentelor de comportament create, a bunului meu simț și intuiției profesionale aș putea să cred asta și că asta poate să aibă legătură cu cazul Sorinei.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s