Ereticul ecumenist echilibrist Mihai-Silviu Chirila in aparare MONOFIZITULUI, PAPISTAS, Uniat, rabin, musulman, sectar Onufrie al Ukrainei ca este orthodox si a rugaciunilor comune interzise de Sv. Canoane

marturisireaortodoxa.ro/parintele-antim-gadioi-adera-fara-rezerva-la-doctrina-adunarii-de-la-roman-din-2018-intrerupand-comuniunea-cu-aproape-toata-ortodoxia/

De [ereticul ecumenist apartor de ecumenisti] Mihai-Silviu Chirilă / 15 octombrie 2021

Cineva ar putea să creadă, nu știu dacă pe drept cuvânt sau nu, că referirea este (și) la cei ce mai participă la slujbele de la Bănceni ale mitropolitului Longhin. Cum pentru părintele Antim mitropolitul Longhin este un episcop care a întrerupt pomenirea ereticului Kirill, dar rămâne în comuniune cu primatul Onufrie, care are cuget ortodox și își apără eroic Biserica, nu ar fi de mirare ca această întrerupere a comuniune să îi vizeze și pe preoții sau credincioșii nepomenitori care, aflați pe la Bănceni, ar participa la slujbele făcute de mitropolitul mărturisitor, singurul episcop din Ortodoxie care a întrerupt pomenirea.”

==”cugetul orthodox” al lui Onufrie se vede clar in comuniunea de rugaciune cu: monofizit, jidov rabin, papistasi, uniati, schisma Ukraineana a lu Epifanie, imam musulman, secte pe 24.08.2021 aici:

===nu are rost sa mai punem videouri cu slujirile si pomenirile comune ale ereticilor mincinosi Onufie si Longhin intre ei
====doi eretici ecumenisti conform cu anathema ROCOR 1983:

Anathema lor ! ereticului Longhin si prea eretizatului Onufrie al Ukrainei

Gheronda Gavriil: Patriarhul Gherman al II-lea al Constantinopolului, care a trăit pe la anul 1200, scrie o scrisoare ciprioților, care credeau că papa e Biserică și le zice: „Vă legiuiesc și vouă, tuturor mirenilor, să fugiți alergând departe de preoții care au căzut în erezia latino-cugetătorilor. Și nici în Biserică să nu vă adunați împreună cu ei, să nu luați Sfânta Împărtășanie din mâinile lor, nici anafură să nu luați din mâinile lor, ci să vă rugați singuri în casele voastre. Altminteri veți avea parte de aceeași osândă ca ei”. Dacă un patriarh sau un arhiepiscop, un episcop nu respectă canoanele apostolice, care interzic slujirea comună și rugăciunile comune cum ereticii, nu respectă canoanele sinoadelor ecumenice și locale, nu respectă ceea ce au spus Părinții noștri, acesta nu este păstor. Ce este? Ne-o spune un mare Părinte din secolul întâi: „Oricine zice lucruri diferite de cele rânduite, chiar și dacă este (în general) vrednic de crezare sau postitor sau face minuni și se nevoiește și profețește, să îți fie ție ca un lup care, îmbrăcat în piele de oaie, omoară și nimicește oile!”. Sfântul Ignatie Teoforul.

15 thoughts on “Ereticul ecumenist echilibrist Mihai-Silviu Chirila in aparare MONOFIZITULUI, PAPISTAS, Uniat, rabin, musulman, sectar Onufrie al Ukrainei ca este orthodox si a rugaciunilor comune interzise de Sv. Canoane

  1. Nu mai vorbi prostii! Nici Chirila, nici, pr. Claudiu Buza, pr. Grigorie, pr. Cosmin Tripon etc nu sunt eretici. Exagerezi!
    Una e sa ai mici greseli si alta e sa fii eretic.
    Tu vanezi orici mica greseala si il proclami pe cel ce gresesti ca mare eretic.
    Ba as putea sa spun ca nici IPS Longhin nu e eretic. Face pe acolo niste iconomii, dar nu poti sa spui ca e eretic.
    Apoi ei, in Ucraina, nici n-au fost in Creta. Si tu, probabil erai in comuniune cu tradatorii nostri inainte de Creta.
    Despre Onufrie… nu pot sa spun ca e ortodox. Dar Longhin il pomeneste din iconomie.

    1. pai daca apara pe unul care se roaga cu monofizitii deja condamnati si mai zic ca e si orthodox ce is ei? decat ECUMENISTI ADEPTI AI RUGACIUNII IN COMUN INTERZISE!. Ruga in comun e mica gresala ? avea ereticul Staicu o predica cu erezii mici si mari dar el zicea ca is amicii lui Andrei si Gervasie dar se pare ca si secta echilibrista adepta rugaciunilor ecumeniste in comun are si ea asta cu „mici”. Asa cum voi ziceti ca Longhin nu e eretic ca are comuniune cu ereticul Onufrie rugator cu vrajmasii lui Hristos cum ii numea Maica Domnului pe papistasi=vaticanisti, asa si ecumenistii spun ca Ciobotea e orthodox, se vede ca sunteti si a’ti ramas aschie din trunchiul ECUMENIST CU CUGET ECUMENIST. Ce iconomie? cand el minte ca e orthodox Onufrie!. Da am fost in comuniune dar voi dupa atatea descoperiri ca nu trebuie avut comuniune cu ereticii si cu cei de-al doilea (cu scrie in Strajerii Orthodoxiei si cum zice si Sv Theodor in Scrisoarea 49 ptr adulteri erezie nedogmatica si nu ptr. o erezie dogmatica)tot ecumenisti a-ti ramas!. Ce iconomie e aia cand in aproape fiecare an face aceeasi spurcaciune si uraciune! si il cheama pe antihrist mai repede ! acest Onufrie. Cum indrazneste acest eretic LONGHIN sa minta cu nerusinare ca Onufrie e orthodox???? Daca pe Kiril a reusit sa nu il pomeneasca cum de acest eretic(Onufrie) nu se desparte care e VADIT FILMAT CA FACE NELEGIUIREA ASTA !Anathema lui si falsei lui iconomii ca de il intrebi el(Longhin) o sa zica ca nu face iconomie cu Onufrie ci ca il crede Orthodox, desi Gavriil(ucenicul Sv. Paisie) a zis clar dupa IGNATIE TEOFORUL CA E LUP, de cand ereticul se pomeneste la Liturghie??? si asta dupa abateri repetate si constante??? mai are constiinta(Longhin) ?? nu i-ar fi rusine la obraz??? si ce poate sa ii faca Onufrie de nu il pomeneste? daca prin nepomenirea lu’ Kiril nu a putut nimic acesta(Kiril) sa ii faca! ce poate sa ii faca Onufrie? ia sa vezi ca la anu tot asa face!, daca om mai trai pana atunci. Si inca o chestie spurcatii lu Longhin is ca Grindeanu de iti blocara tie site-ul fac rapoarte cand li se zice adevarul ca SLUJESTE(Longhin) cu si POMENESTE UN ERETIC ca Onufrie! D-aia secta echilibrata e secta ca nu asculta de hotarari sinodale ci de interpretatile unor eretici jidovi ca MSC ce a rastalmacit Can. 2 al Sv. Athanasie anathema lui de eretic! sa aibe parte cu Onufrie spurcatul ecumenist cand or inchide ochii ca mult rau au facut turmei lui Hristos!

      1. Dar, mai exact, ce rau a facut Chirila turmei?
        Fiecare a fost liber sa urmeze preotii cu care s-a pus de acord.
        Eu vad ca majoritatea celor care au intrerupt pomenirea au cazut in diferite forme de exagerari sau chiar erezii.
        Nu poate fi invinovatit Chirila pentru exagerarile fiecaruia.

        Hai sa-ti pun o intrebare:

        Tu gasesti cate o erezie sau mai multe in mai toate grupurile de nepomenitori (desi ai si tu greseli printre care unele ti le-am semnalat si eu). Eu nu te-am numit eretic sau in alt fel, dar tu m-ai numit.
        Sa nu mai vorbim de faptul ca atunci cand puneai un titlu jignitor, dupa ce te lamuream ca n-am vrut sa zic ce ai inteles tu, TITLUL L-AI LASAT ASA. Adica tot cu aceeasi acuza. Nu te-ai sinchisit sa schimbi.
        Dar intrebarea e alta…
        Daca un… sa zicem american, trece la Ortodoxie, din convingere, datorita unor descoperiri dumnezeiesti etc si ramane dupa aceea in comuniune mai multi ani cu un episcop, cu niste preoti, cu o comunitate din sa zicem mitropolia americana sau dintr-o mitropolie greaca din America, el cum e? E ERETIC SAU NU?

      2. Cum ce rau zice? ca lupul cu sange pe bot e păstor! plus interpretarile eretice la canoane si talcurile lui la versetele din Scriptura la articole lui mai vechi. Nu i-a pus nimeni sa semneze erezii ci ei singuri le-au inventat si au semnat din cei ingraditi sau nepomenitori, nu au verificat acele texte pur si simplu le-au semnat ca ecumenistii de la Creta, ori a semna ceva dogmatic tre verificat si răsverificat nu gata zice unu o traznaie si o semnam in masa. Normal ca Chirila nu e de vina ptr ereziile lu Staicu , dar nici Staicu ptr ale lu Chirila, problema e alta ca AU SEMNAT EREZII si NU isi retrag SEMNATURILE CUM FACU fratele Ioan care nu e lasat de masoni si ecumenisti sa zica ceva pe la protestele alea anti botnita anti-vaccin666

      3. Daca Stie de ecumenism si de erezie e eretic si e afectat stii prea bine citatul din Kiril de Kazan Sv Cataombelor Rusiei daca nu stie nu e eretic conform cu anathema ROCOR care reia anathema impotriva iconomahiei de la Sinodul 7 Ecumenic…

    2. Daniel Vla
      Dar nici voi ,nu mai contraziceti pe Iisus Hristos care zice…dupa roade (FAPTE) ii veti cunoaste …zicand OPUSUL,ca diavolul…dupa CUGET(gandire) ii veti cunoaste …
      fiindca ecumenismul post creta 16 este APOSTAZIE,e pe fata,e cu capu’ TOTAL descoperit,e la TEVE-ul =icoana dracilor,a trecut orice hotar,iar azi traim vremurile din Apocalipsa cap 13,INSEMNAREA cu ,,pecetea” satanei a oamenilor.
      Adica,daca eu,un GUNOI prost, il vad pe unu’ ca onufrie=PASTORUL CEL BUN(ar fi trebuit sa fie,ca asta e SINGURA grija a pastorului-sa pastoreasca Biserica si Poruncile Ei) ca se LINGE cu papii cei SPANI ca femeile si NEBotezati,adica PAGANI sau se ,,iubeste” cu bartolomeu de stambul si chiril de FSB(ex KGB) care is PROPAVADUITORI de erezie a ereziilor,pai in aceste conditii cum sa spun ca …ei cu FAPTELE se roaga intre ei,dar in CUGET ,onu-frie e ortodocs ,deci NU e nici o problema???…!!!
      Pai, ce CACA e asta ??? Ce Sfant din cer spune ca a facut asa ceva si a mers la cele vesnice stand in rugaciune si iubirism cu PAGANII sau ereticii,precum e bartolomeu si kiril.
      Asta NU mai e ADEVAR pur si nici DREAPTAcredinta e…ECUMENISM=erezia ereziilor…numita de Sf Iustin Popovici asa in…1975..cand a scris cartea Biserica Ortodocsa si Ecumenismul…
      dar de atunci si pana azi,ce ziceti VOI,ASTIA cu iconomille si cu CACAdocsiile,care tot incercati sa-i scoateti pe LEPADATI,basma curata,ce ziceti s-a ADANCIT erezia si a ajuns APOSTAZIE sau treburile is …BUNE…ca doar canta din voce frumos(psalmodiaza) si zic si Tatal Nostru sau Crezul…NEschimbat…TOT,ca defapt cand zici …biserici surori la RAMURILE din CMB ,zici mai MULTE BISERICI si NU INTRUNA si UNICA Biserica Ortodocsa de Rasarit.

      1. Eu nu am zis ca Onufrie e ortodox.
        Am zis ca Longhin face iconomie pomenindu-l.
        Stiu ca Longhin are multe bube in cap, printre care si faptul ca in scaunul lui de… mitropolit nu sta canonic, acolo fiind teritoriu canonic romanesc.
        Probabil nu vrea sa intrerupa legaturile cu Onufrie pentru a-si proteja credinciosii. Cred. Nu stiu ce o fi in capul lui.
        Dar ei nu au fost la Creta si intrebarea e: se poate aplica aceeasi exigenta dogmatica pt ei ca si pt cei de la noi?
        Poate ca in fata lui Longhin Onufrie pledeaza ca ortodocs, n-am de unde sa stiu.

    3. In Ucraina este mare schismă cu noua lor “biserica” ecumenista.Cât am stat in Ucraina am înțeles si iconomia pomenirii lui Onufrie de catre părintele Longhin.Dacă nu l-ar pomeni ar putea fii înțeles că este de acord cu schismaticii nou înființați!

      1. Oricum Onufrie se roaga si cu Epifanie  Filaret deci si Ecumenistul Longhin e cu Schisma cum e si Onufrie adica is doar de fatada impotriva lor doi eretici prea spurcati Onufrie si Longhin anathema lor!

  2. “Micile” erezii sunt tot erezii. Atentie la iconomisti, ereticii ostasi, visarionisti, si dorobantisti, căci tot in iad se duc, chiar dc zic ca sunt ortodocsi. Ei folosesc metoda zăhărelul si iubirismul.

    1. Iconomia e acceptata dar nu nelimitat a se vedea Scrisoarea 30 a Sv. Theodor nimeni nu poate acuza de erezie pe cel ce aplica adevarata iconomie nu falsa iconomie sau se foloseste de numele de iconomie ptr ereziile lui cum face Gheorghe Anitulesei cum facura si cei cu erezia nedogmatica adulterina numid-o iconomie

    2. si inca o chestie cate carti ai citit tu cu Dorobantu ca sa iti formezi o parere ca e eretic? eu am citit partial doar una…Tu cum iti formezi ideea ca cineva e eretic citind ce scriu altii pe net fara sa verifici? sau cum?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s