Category Archives: Creta

Aberatiile lui Gheorghe Anitulesei despre Creta,canonul 15 I-II, nepomenire

Advertisements

Hmmm, oare?

ortodoxinfo.ro/2018/04/30/monahul-sava-considera-ca-episcopul-artemie-nu-este-schismatic-pentru-ca-nu-are-sinod-ce-ar-trebui-sa-mai-faca-pentru-a-avea-sinod/

Situația IPS Longhin are o acoperire în sfatul dat lui Navcratie de către Sfântul Teodor Studitul, prin care acesta invalidează gândirea de tip “vase comunicante”, aplicată ereticilor necondamnați sinodal: “Dacă episcopul nu s-a aflat în sinodul adulter și îl numește adunare mincinoasă, dar îl pomenește pe mitropolitul său care s-a aflat la acel sinod, dacă trebuie să ne împărtășim de la un preot al acelui episcop ortodox?”. Răspunsul este “pentru iconomie, trebuie [să ne împărtășim], numai el [preotul] să nu liturghisească împreună cu ereticii. Căci nu e nimic, de vreme ce îl pomenește pe episcopul ortodox, chiar dacă acela, de frică, îl pomenește pe mitropolitul său eretic”1. Răspunsul continuă: “dacă preotul unui astfel de episcop este chemat la priveghere, trebuie să mergem, iar biserica dată lui trebuie acceptată și trebuie îngăduit ca el [preotul] să vină să liturghisească în ea sau să pomenească vreun mort, desigur ortodox, și este iertat și nimic nu-l oprește pe [preotul] care a primit [biserica de la acel episcop] să liturghisească în ea”2.

=====Nu are nici un fel de acoperire ptr ca scrisoare se refera la PREOT(ptr. impartasirea din iconomie) si NU LA EPISCOP(si ca pomenirea mitropolitului eretic nu ar fi o problema), la Longhin nu cred ca SE PUNE POROBLEMA DE FRICA, el (Longhin)chiar crede ca Onufrie ereticul e ortodox rugandu-se cu jidan, doi musulmani, monofizit si unii pe care Sfintii Rusi i-au vazut ca isi vor crea o falsa Biserica a lui Filaret Denisenko

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Filaret_(Denysenko)

, nu spune nicaieri in scrisoare ca:

impartasiti-va si la episcopul ce pomeneste eretic, oare de ce?

Ptr ca si VOI il considerati ortodox:

știut fiind că mitropolitul Onufrie are o gândire și trăire ortodoxe.

Deci a face ecumenism prin rugaciuni in comun cu tot felu de eretici si pagani e TRAIRE ORTODOXA? semanati cu documentul Creta 2016, documentul 6 punctul 4:

Astfel, participarea ortodoxă la mişcarea pentru restaurarea unităţii cu ceilalţi creştini în Biserica cea Una, Sfântă, Sobornicească şi Apostolească nu este deloc împotriva naturii şi istoriei Bisericii Ortodoxe, ci constituie expresia constantă a credinţei şi a tradiţiei apostolice în condiţii istorice noi.

Exact aceeasi gresala pe care ati urmat-o si inainte de Creta cu preaEreticul Teofan, cu Ciobotea considerandu-i ortodocsi.

Rusine si voua si lor ca va mancati ca, câinii ptr șefie(primat-papal in toata regula)

Minciuno-„p“atriciu sau care-s ereticii ce indeamna la comuniunea cu alti eretici

====si duhul dracesc se da pe fata ( chiar nu se vede cine are acest duh al indemnului la cei ce au partasie cu erezia ????adica mers la cei ce pomenesc eretici cu semnatura.

Pr.Prof.Patriciu : Tocmai aici e problema că nu aveți nici un motiv temeinic să nu mai mergeti la biserica la care ati mers pana acum. Chiar este nejustificata ruperea credinciosilor. Nu cred ca documentele din Creta ii vor aduce pe neortodocsi la dreapta credinta, dar în nici un caz nu ne împiedică pe noi ortodocșii să ne trăim credința, ci ne ajută să dăm o mărturie coerentă întregii lumi, inclusiv celor care nu mai știu să asculte glasul Bisericii.

———-

====Mai ne minte tot el :

„De aceea atitudinea de schismă din Arhiepiscopia Iașilor este cu totul nejustificată“

====Cica e teolog si nici acu nu a inteles canonu 15 I-II considerand ingradirea drept schisma 

————

”sunt martorul atitudinii riguroase și fără echivoc a Mitropolitului Teofan. “

====A fost atat de riguros incat A SEMNAT EREZIA SI A INTARIT-O SI A 2-A OARA IN TARA, exact ca, cu “contractu” de vanzare cu monofizitii

———–

=====Cadera cuiva in erezie e considerata NORMALITATE DUPA MINTILE INTUNECATE , oare toti au facut teologia cu papa???(papă lapte)

Pr.Prof.Patriciu 

Părintele Emanuel Sarris, Cleric al Bisericii Ortodoxe din Creta, care întrerupsese pomenirea episcopului locului, a revenit asupra acestei decizii și a restabilit comuniunea. Mitropolia de Rethymnon și Avlopotamos anunță cu bucurie că Părintele Emanuel Sarris a revenit în rânduiala canonică și a reînceput pomenirea episcopului locului. Părintele Emanuel întrerupsese pomenirea chiriarhului în 5 martie 2017. Această revenire la normalitate este un gest de înțelepciune și responsabilitate. Sursa: http://www.romfea.gr/oikoumeniko-patriarxeio-ts/arxiepiskopi-kritis/13627-epanilthe-stin-kanoniki-taji-o-presbuteros-emmanouil-sarris

————–

====O reactie

Emic Elena

Sau un semn al constrângerii? Când găsești argumente sa întrerupi pomenirea, când treci la fapte apoi te intorci, undeva este o problema. Semne de înțelepciune nu prea sunt, zic eu.

· 21 Martie la 14:45

Pr.Prof.Patriciu

Chiar nu pot fi gasite argumente pentru a iesi din comuniunea Bisericii, parasind comuniunea cu episcopul recunoscut drept canonic de toate Bisericile autocefale.

 · 21 Martie la 15:11

—————-

==== Fiti pe faza acu e tare cine tre sa recepteze hotararile sinodului??

Pr.Prof.Patriciu

Receptarea unui Sinod nu se poate judeca la căteva luni după încheierea acestuia. Deja procesul de receptare a început, dar va fi nevoie de decenii pentru a înțelege adevarata valoare a acestui Sinod…Intotdeauna sinoadele de receptare au completat și modificat sinoadele anterioare. 

===Ha! ha! ha! sinodu face, sinodu recepteaza si pleroma ce mai face??? e masa (multime de oameni) amorfa (dezordonata) de manevra si muls????

———–

====Gura pacatosului eretic adevar graieste( cate-o data ), adica nu poti considera pe cineva eretic si in continuare SA AI COMUNIUNE CU EL

 „Nu putea să condamne ca eretic un Sinod și să pastreze comuniunea canonică cu Bisericile care au participat.“

——
=====Minciuna lu “m”erticariu ”v”arlaam( ca la sinoade nu au fost prezenti si mireni) data in vileag de un eretic al sau “p”atriciu

„Episcopii erau însoțiți la sionade de clerici și mireni, “