Discutii…(1)

El :

ai vazut ? 😦

„La toate frământările și nelămuririle puse pe internet a unora și altora referitor la poziția mea, mărturisesc că nu sunt nici de-o parte nici de alta și vreau să rămân în Adevărul lui Hristos și în învățătura Sfinților Părinți din decursul veacurilor pecetluită prin mărturisirea și jertfa lor.

Scopul vieții noastre este mântuirea și asta trebuie să fie hotărârea și lupta fiecăruia.”

Părintele Antim Gâdioi

alt El:

Pai cam asa e aia gresesc ca fac si ereticii ortodocsi Buza, Sanda, Chirila, si acestia gresesc ca zic: toti is eretici, de ce or trage de extreme nu stiu, aia da trebuia pusa la punct adica : partasia cu erezia e cadere din credinta adica erezie, dar atat ei se intind nevazand harul cei ce il vad au spus ce am scrism in articolu cu greselile lu sava la rezolutie, Antim se cam leapada ca nu are o pozitie ortodoxa in privinta termenului : partasie cu erezia.

Si daca ei zic ca toti is vinovati inseamna ca si ei inainte de Creta pana sa aplice canonu erau eretici, si daca erau eretici cum au inteles cele ale ortodoxiei si vorba ta de unde au luat harul sa intrerupa pomenirea, apoi Ciobotea se roaga de ani buni cu ereticii la Patriarhie si episcopii lor erau in comuniune cu ei(cu Staicu si restu) deci si ei erau eretici, si Sava la fel adica, Bartolomeu s-a rugat cu 3 papi si el il pomenea deci? Dovada ca nu au avut partasie : e Sfantul Ilie Lacatusul care e sfant si nici ei nu au avut ptr ca nu stiau, lor le e greu sa creada asta(lu Staicu si Sava) sau poate nu inteleg acu…totusi e bine ca vor sa discute asta arata ca au oarecare sinceritate si Dumnezeu poate nu ii va lasa