Category Archives: neştiință

Indreptatiri, prezentari partiale ale nepomenitorilor

prieteniisfantuluiefrem.ro/2018/04/28/predica-parintelui-xenofont-la-duminica-mironositelor-schitul-radeni-22-aprilie-2018/

In Pidalion, canonul 27 al Sf Vasile cel Mare spune de preotul ce din nestiinta , inaintea hirotoniei, s-a casatorit cu o persoana interzisa de canoane, ca trebuie caterisit. Poate ca episcopul nu l-a cercetat bine inainte de a-l hirotoni, dar dupa ce afla de pacatul lui trebuie sa-l cateriseasca. Daca pacatul nestiintei nu ar fi atat de grav episcopul ar fi putut in acest caz, constatand in mod clar nestiinta preotului in privinta casatoriei nelegiuite pe care a facut-o, sa il opreasca, de exemplu, o perioada de la slujire iar apoi sa il lase sa slujeasca! Dar NU!

Sfantul Vasile spune clar- chiar daca s-a casatorit in mod nelegiuit din nestiinta, el trebuie caterisit cand episcopul constata calcarea canonului. Deci si nestiinta e un pacat fratilor! Nu exista fapte neutre! Ele sunt neutre pana la un timp. Zice Sf Ioan Gura de Aur ca bogatia poate fi si buna si rea- depinde cum te pozitionezi fata de ea. Dar in momentul in care te-ai folosit rau de ea, este osanditoare de sine. Te-ai folosit bine de ea, este mantuitoare de sine. Nu exista fapte neutre!

=== Se spune ca is neutre pana la un timp, apoi ca nu existe neutre?????

====Si acu’ dovedirea ca se trage doar de un sens al nestiintei cum ii avantajeaza doar pe unii:

Dreapta Credinta in Scrierile Sfintilor Parinti vol 1 Sfantul Teodor Studitul SCRISOAREA 53 – Citeţului Ştefan şi celor împreună cu el Pag.67:

Să cercetăm, dar, şi să ne grijim cu de-amănuntul de la cine suntem datori să ne împărtăşim: dacă mărturiseşte dreap­­­ta credinţă, dacă nu a fost hirotonit pe bani, dacă nu este adevărat altceva din cele bănuite cu privire la viaţa lui şi la alunecările despre care s-a auzit [în legătură cu el]. Iar dacă are hirotonia dată de cutare, fie eretic, fie hirotonit pe bani1, dar el nici eretic nu este, nici hirotonit cu bună şti­in­ţă de unul care ia bani, adică de un simoniac, ci măr­tu­ri­seş­te tot adevărul şi păzeşte şi credinţa şi canoanele ne­ştir­bi­te, şi leapădă şi pe cei care le ştirbesc pe amândouă, nu a­vem nici o pricină de îndepărtare faţă de el. Căci ne­o­sân­dit este unul ca acesta, după sfinţii arătaţi mai înainte şi, prin ei, după toţi2 .

——

Uite cu a stiut si nu a stiut subnota 61 la canonul 28

: ” câţi s-au hirotonisit de arhierei caterisiţi, de au ştiut caterisirea lor, să fie şi ei caterisiţi să nu se hirotonească de al doilea. Iar de nu a ştiut, să se hirotonisească de al doilea de arhierei necaterisiţi.” https://ayeaye20.wordpress.com/2017/05/05/despre-har-tot-din-pidalion/

—–

https://ayeaye20.wordpress.com/2017/10/26/nici-cu-buna-stiinta-neosandit-au-stiut-nu-au-stiut-in-mod-constientnestiintaratacit-n-a-stiut-nu-a-stiut-o-nu-a-voit-nici-nu-constientnici-nu-suspecteaza-intelegand-atitudine-co/

Advertisements

Cel ce NU STIA nu este vinovat

Cartea: CUVIOSUL PAISIE AGHIORITUL CUVINTE DUHOVNICEȘTI II TREZIRE DUHOVNICEASCĂ, Edit. Evanghelismos, București – 2012

Pag.148,151

„Nu dați cele sfinte câinilor!”…

– Părinte, dar dacă din greșală aruncă cineva agheasma?

– Dacă el însuși a pus sticluța cu agheasmă să zicem într-un dulap, și după un timp, din pricina neatenției, nu își dă seama că este agheasmă și o aruncă, are o jumătate de păcat. Dacă a pus-o altcineva, iar acesta nu știa că este agheasmă, nu este vinovat.

Eretic sau ratacit?

CUVIOSUL MAXIM GRECUL, SCRIERI DOGMATICO-POLEMICE, Volumul II, Traducere: Florentina Cristea,Editura Bunavestire, Galați, 2003

 Pag.183-184:
Cine îşi ține cu tărie părerea lui greşită şi se împotriveşte puternic, având în conştiință convingerea despre adevărul rătăcirii sale, fără nici o nădejde de schimbare, acela este eretic. Iar dacă el procedează aşa din neştiință, atunci este numit rătăcit, nu eretic. Sfântul Mucenic Iustin Filosoful spune despre el însuşi: „Pot să mă rătăcesc, însă eretic nu voi fi”. 

Trebuie să ştim că, dacă cineva crede despre sine că înțelege mai bine decât ceilalți şi este puternic legat de părerea lui sau, din invidie față de alt om, mai bun decât el, face dezbinare în comunitate şi dă naştere unei schisme sau unei erezii, pe un asemenea eretic trebuie să îl respingem, căci legătura cu el este foarte molipsitoare, aşa cum este apropierea de leproşi. Deşi Scriptura spune că ereziile există, din multe motive. Totuşi, după prima şi a doua mustrare, trebuie să respingem un astfel de om, aşa cum spune Apostolul Pavel în Epistola către Tit (cap. 3). Ştiind că el s-a răzvrătit, cu un astfel de om, scrie Apostolul, nici nu trebuie să mâncăm la masă.

==== Daca simpla mancare cu ereticu’ e interzisa cum vom putea sa ne impartasim din acelasi Potir care e cu mult mai mult decat o simpla masa cu bucate????Cum????