Poate imi explica si mie (agramatului) echilibratul danielva daca asta nu e calea imparateasca= echilibrata a cipului ca la Beius?

marturisireaortodoxa.ro/marturisire-spre-inviere-trei-ani-de-rezistenta-antiecumenista-in-bor-sinaxa-interortodoxabotosani-ii-1-mai-2019/

la comentarii:

spune:

CREANGA TEOFIL spune:

5 mai 2019la 17:27

》》》》c) sa se combată extremele de tip saccsiv (dacă iei actele cu cip nu te mantuiesti – suna a erezie) si Calistrat de la Barnova (care a devenit porta voce a masonilor recomandand si predicand în favoarea actelor cu cip);

Adica luatu’ din iconomia ( lui Claudiu Buza) ne mantuieste sau cum ? dar Calistrat ca le promoveaza nu ii bun, dar tu ca le iei te mantuiesti?

Vedeti asemanararea? cu:

  • echilibrismul partasul constient cu erezia-ortodox,

ei zic e inceputul deci nu e caderea in groapa

exact ca la Beius:

》》》》Sfântului Cuvios Paisie Aghioritul că actele biometrice nu sunt lepădarea propriu-zisă, dar reprezintă începutul lepădării,“===(asta e o minciuna)

Adica dupa ei omul merge spre groapa(ereziei/lepadarii) pe cand adevarul e ca e in groapa(ereziei/lepadarii),

  • e aceeasi teorie infecta ca partasul constient e la inceput de mers spre groapa si nu e in groapa ereziei

Deci va fi o “cale imparateasca” a lor: cipul in acte NU AFECTEAZA MANTUIREA! cine zice altfel decat ei e schismatic, exagerat, taliban!

》》》d) cei care nu iau aceste documente sa nu osandească pe cei care le iau, iar cei care le iau sa nu recomande luarea lor, si sa nu osandească pe cei care nu le iau;

===Adica sa nu le deranjati linistea: O LEPADARE CUM A ZIS MAICA DOMNULUI SI STAPANUL HRISTOS

https://ayeaye20.wordpress.com/2018/01/14/catastrofa-de-la-beius-sau-sinaxa-deciziile-neortodoxe-de-la-beius/

https://ayeaye20.wordpress.com/2019/05/06/afisul-de-la-petru-voda-de-pe-vremea-sfantului-justin-parvu/

Traim vremea si acum este cand cei implantati se cred ortodocsi si mai vor si impartasanie ca si cei cu lepadari pe fata care si ei vor Taine desi Sf. Justin a zis:

https://ayeaye20.wordpress.com/2017/11/05/parintele-justin-despre-card/

Va veni vremea că, dacă vei voi să trăiești creștinește, să nu mai poți lua o liturghie de la creștinul nostru, ai să-l întrebi: ești cu cardul sau nu,ai buletin electronic sau nu? Fiindcă dacă are, este o zădărnicie să mai pomenești pe omul acela.Cel ce primește actele acestea e considerat căzut din credință.

Dar deh eu is agramat ce stiu eu

—–

Tot textul

CREANGA TEOFIL spune:
5 mai 2019 la 17:27

Privitor la problema actelor cu cip, electronice, iată următoarele pareri:
– asa cum s-a desprins după Sinaxa din 2017 cel puțin o grupare si a devenit schismatica pornind de la interpretarea greșită a expresiei „partasia la erezie”, se pare ca si după Sintaxa de acum, 1 mai 2019, exista pericolul (as zice ca saccsiv, victimizandu-se, a creionat deja o ruptură si a si inceput a identifica si izola persoanele care trebuie puse la zid: părintele Matei Vulcănescu, Teodor Zisis, mitropolitul Serafim de Pireu, dl Silviu-Chirilă, exact persoanele contestate si de schismatici) ruperii a celor care susțin dogma anticip, dogma mai importanta decat dogmele Ortodoxiei, odată ce cei care nu acceptă CNP-ul si actele cu cip sunt in stare si au fost sa se dezica de sinaxele antiecumeniste sau nu au semnat documentele acestora;
– trebuie adoptată o poziție care:
a) sa recomande oamenilor SA NU PRIMEASCA documentele cu cip, electronice;
b) sa nu fie impiedicati oamenii la participarea si lupta antiecumenista de primirea documentelor electronice;
c) sa se combată extremele de tip saccsiv (dacă iei actele cu cip nu te mantuiesti – suna a erezie) si Calistrat de la Barnova (care a devenit porta voce a masonilor recomandand si predicand în favoarea actelor cu cip);
d) cei care nu iau aceste documente sa nu osandească pe cei care le iau, iar cei care le iau sa nu recomande luarea lor, si sa nu osandească pe cei care nu le iau;
e) trebuie osândite doar extremele;
f) trebuie alcătuite scrisori către patriarhie si conducerea statului, semnate de cât mai mulți oameni, prin care sa se ceară oprirea emiterea documentelor electronice sau în cel mai rau caz asigurarea libertății cetățenilor de a nu primi aceste documente;
Saccsiv scoate în prim plan parerea Sf Paisie, în schimb altii pot scoate în prim plan parerea Sf Sofronie.
Ambele sunt îndreptățite în egală măsură.
Dacă acceptăm parerea saccsiv, automat si sfarsitul este acum, toată lumea este pierdută, nu mai au rost nici sfintele Taine, nici harul din ele, nici vreun sinod anti Creta, toti suntem pecetluiti.
Exact ca si gruparea Sava – Ciprian, toti sunt eretici.
Trebuie să fim foarte atenți ce învățam si susținem!!!

Advertisements