Raspuns lui Tihon Bivoleanu ce fu’ la Petru Voda, ce considera lepadarea cnp666 LIBERTATE si sustine ereziile de la Roman-Mestecanis semnate ca fiind Marturisire de credinta Orthodoxa

Ca un al doilea BOTEZ=CALUGARIA! si de ce nu mai trebuie rebotezat unul stropit care dupa stropire a fost facut calugar si apoi preot

Deci ce considera Maica Domnului “o lepadaredocumente dracesti cnp666 tu(Tihon) consideri LIBERTATE, nu e de miare ca ai semnat erezii pe post de orthodoxii la Roman-Mestecanis, asta nu intelegi tu can. 18 Timotei nu se impaca cu punctul

“3. PĂRTĂŞIA la erezie cu știință sau FĂRĂ ŞTIINŢĂ este tot EREZIE.”

de la nemarturisirea aceea eretica; can. 18 Timotei asta arata ca NU e VINOVAT(copilul)! ori voi ati scris

FARA STIINTA este TOT EREZIE” = E VINOVAT!

dovada CA NU AVETI DREPTATE e

1) anathema ROCOR 1983 care osandeste doar PARTASIA/comuniunea CONSTIENTA, alte dovezi sunt:

2) Sv. Grigorie cu apocatastaza,

3) Sv. Maxim ce il crezu pe Hornoriu monotelitul ca era orthodox,

4) Scrisoarea catre Metodiu a Sv. Theodor Studitul din Talcuirile lui Nicodim Milas si Floca la Pidalion,

5) Scrisoarea Sv. Kiril de Kazan din Sv. Catacombelor Rusiei,

6) Can. 2, 5 din Pidalion ale Sv. Teofil,

7) Sv. Ignatie Briancianinov,

8) Sv. Ioan Scarariul in Scara la can. ce nu interzice celor tari in credinta a NU MANCA cu ereticul

1)====Anathema ROCOR 1983

https://ayeaye20.wordpress.com/2017/12/31/1437/

2)====Cu Sv. Grigorie de Nissis

https://ayeaye20.wordpress.com/2017/09/26/cum-sfintii-au-gresit-dar-tot-sfinti-au-ramas/

3)==== https://ayeaye20.wordpress.com/2021/08/18/dovada-ca-cei-care-nu-stiu-nu-sunt-afectati-sv-maxim-marturisitorul-si-ereticul-honoriu-dar-si-sv-grigorie-de-nyssa-ce-invata-apocatastaza-si-desfiintarea-punctului-3-partasia-fara-stiinta-est/

4)====Sv. Theodor Scrisoare catre Metodiu

https://ayeaye20.wordpress.com/2018/11/05/este-scris-tot-cel-ce-va-pacatui-din-nestiinta-se-va-curati3-moise-4-2-astfel-ca-acestia-vor-fi-liberi-de-orice-epitimie-s-a-spus-ca-orice-s-a-pangarit-din-nestiinta-se-curat/

https://ayeaye20.wordpress.com/2019/10/23/svantul-theodor-studitul-metodoiu-oare-mai-intelege-cineva/

5)====https://ayeaye20.wordpress.com/2019/06/17/mitropolitul-chiril-de-kazan-taine-mantuitoare-pentru-cei-care-le-primesc-cu-credinta-in-simplitate-laicii-care-au-o-atitudine-constienta/

6)====Sv Teofil can. 2, 5:

https://ayeaye20.wordpress.com/2021/09/12/din-pidalion-1844-despre-episcopul-ce-a-lucrat-facut-ceva-din-nestiinta-ramane-nevinovat-nu-a-stiut-ramane-nevinovat/

7)====https://ayeaye20.wordpress.com/2018/09/13/ca-intru-nestiint-fac-acestea-si-pentru-nestiinta-vor-lua-iertare/

8)====Sv. Ioann Scarariul

https://ayeaye20.wordpress.com/2021/09/12/slabi-neputiciosi-tari-puternici-despre-mancatul-impreuna-cu-ereticii/

=====

Pe scut ce ati semnat voi acolo la Roman-Mestecanis e in genul :

  • acceptam denumirea de Biserici istorice ptr. eretici

dar

  • credem si intru UNA Soborniceasca Biserica

si

  • SEMNATI

ceva gen cum facu’ Irineu al Olteniei la Creta pe acte a mai adaugat pasajul din Crez crezand astfel ca e absolvit de erezia din documente pe care o parafeaza, ori

cata vreme e si continutul eretic acea nemarturisire nu poate deveni orthodoxa oricate canoane bune ati adauga sau alte pasaje orthodoxe ptr. ca ea are EREZIE IN EA, ori voi singuri reconfimati ca balariile acelea ERETICE is orthodoxe:

https://romanortodox.info/concluzii-finale-ale-sinaxei-ortodoxe-de-la-mestecanis-18-august-2018/

A doua a hotărâre se referă la„Mărturisirea de credințăalcătuită de participanții Sinaxei de la Roman din ianuarie 2018. Arătăm aici că toți preoții, monahii și monahiile participante la Sinaxa de la Mestecăniș au examinat și reconfirmat ca fiind ortodoxe toate punctele „Mărturisirii de credință” a Sinaxei de la Roman.

Au participat:

Protosinghel Antim

Ieromonah Tihon