VATICAN II = BOTOSANI II nici o diferenta, culmea Nebuniei=ereziei lui Lucifer din “Sinaxa” lor

danielvla.wordpress.com/2019/05/03/de-acord-cu-majoritatea-ideilor-de-la-a-doua-sinaxa-de-la-botosani-cu-exceptia-punctului-4-din-declaratia-finala-si-a-altor-catorva-aspecte/

===== la pct. 1 da acele sinaxe sunt eretice

  • Roman
  • Satu Mare
  • Mestecanis

ptr. ca nu recunosc 1983 anathema impotriva ecumenismului si nu deosebesc ortodoxul de eretic ba fac din ortodocsi eretici

=====la pct. 2 se minte ca ar fi o mare lucrare a unor ecumenisti ca

  • Longhin,
  • Onufrie,
  • Serafim de Pireu
  • Ilia al Georgiei si altii ca ei

Adevarul despre cei aparati in acel punct este ca:

  1. practica ecumenismul “rugaciunilor” in comun
  2. recunoc ereticii ca Biserica,
  3. mint la liturghie prin pomenirea ca ortodocsi a acelor eretici
  4. accepta predici sustinute de pagan musulman din fata altarului
  5. dau binecuvantare ptr. documente cu 666 sau detin asa ceva

Se mai sustine o “lucrare de curatire a Bisericii Ortodoxe de erezie” deci o patare a Bisericii care contravine cu Scriptura si pidalionul ca Biserica este fara pata, deci dupa ei Biserica ar fi o jegoasa ecumenista…nebunie=erezie pe față!!!

=====la pct. 3 se minte iar ca partasii la erezie constienti ar fi ORTODOCSI prin urmatoarele cuvinte:

  • au cugetare eretica…doar aceia care marturisesc atasamentul fata de erezia ecumenismului si o apara in mod public, pe acestia ii indemnam la pocainta grabnica

iar se ascunde prin aceste fraze ANATHEMA ROCOR si cei ce au constient comuniune… Anathema!, deci pocainta e doar ptr ereticii ecumenisti nu si ptr. partasii constienti la erezie-ortodocsi

=====la pct. 5 se minte cu nerusinare ca apostazia se face doar prin : parasirea oficiala a Bisericii si a Credintei Ortodoxe, Corneanu apostatul prin impartasire cu uniatii tot apostat a fost si nu a “parasit oficial nimic”,

=====la pct 6 cine se scuza se acuza is eretici ptr ca

  1. nu recunosc Sfintii ROCOR(Constantin, Filaret),
  2. Interpreteaza Canoanele dupa bunul plac(can. 15 nu e obligatoriu desi erezia incalca porunca 1(din decalog), porunca ce ataca Treimea si porunca ce e OBLIGATORIE
  3. Nu recunosc anathema 1983 care e OBLIGATORIE ptr. orice constiinta ortodoxa

=====la pct. 7 se arata clar ca ptr. ei nu exista condamnarea Sinodala 1983 a ROCOR,

  • efortul la nivel panortodox de intrunire a unui sinod ecumenic care să condamne erezia ecumenismului şi pe susținatorii acesteia

deci in total nimic nu e anathematizat dupa minciuna de mai sus si nici cei cu comuniunea constienta care is ortodocsi vechea erezie a spurcatilor echilibrati

=====la pct. 9 Biserica are in ea pacat si lucrarile celui rau in ea

  • “neimpotrivirea pana la sange fata de pacat si lucrarile celui rau in Biserica

=====la pct. 11 parca e colaborarea cu securitatea: “deschisi colaborarii cu toti” si iar se cere adeziunea la vechile erezii “sa semneze aceasta declaratie

======la pct. 12 va recomanda iar “calea impartaseasca” a satanei adica partasia la erezie-ortodoxie ca in final sa isi laude ereziile care cuprind

  1. partasul constient la erezie-ortodox,
  2. negarea anathemei impotriva ecumenismului 1983,
  3. interpretare eretica a canonul 15 I-II ,
  4. interpretare eretica a sinodului Impotriva Masoneriei,
  5. interpretare eretica a termenilor sfat si hotarare
  • Rezolutia(eretica) de la Botosani(Botosani I) din 2017
  • Rezolutia(tot eretica) din ianuarie 2018

Eretici sunt cei ce au semnat asa ceva si luptatori impotriva Duhului Sfant anathema acestui document eretic care prezinta ereziile vechi ale echilibratilor, erezii deja vadite si cunoscute chiar de echilibristii eretici care s-au rupt de Biserica ORTODOXA SOBORNICEASCA ca niste madulare putrede ce sunt partea lor fie cu Iuda iscarioteanul si cu ecumenistii constienti pe care ii numesc ortodocsi Fie ca semnaturile lor sa mearga cu ei inaintea judecatii de apoi si sa primeasca paharul maniei lui Dumnezau stiind toate cate au fost explicate si enumerate mai sus ptr. care nu au facut si nu vor a face pocainta !