Nereguli Roman

S-a cerut sa verificam acestea:

„3.Părtășia la erezie cu știință sau fără știință este tot erezie.“

„8.Tainele săvârșite de ereticii ecumeniști nu sunt spre sfințirea și spre mântuirea celor ce le primesc, ci spre osânda lor, datorită credinței lor eretice. Acesta este motivul pentru care noi am întrerupt comuniunea cu ei.“

===ereticii nu savarsesc Taine prin aceasta afirmatie se arata ca ereticii sunt Biserica si in Biserica adica aceeasi erezie de la Creta 2016 NUMIREA DE BISERICA DATA ERETICILOR (e ca si cum ai spune:

acceptă denumirea istorică a altor biserici şi confesiuni creştine eterodoxe)

Cele doua puncte (3 si 8) sunt izvorate din minciuna ca nu mai sunt orthodocsi

Chiar daca suna orthodox( aceste 3 si 8), nu sunt ptr ca invatatura lor e asta: partasul[fara stiinta] la erezie e si ortodoxul, adica orthodox transformat de ei in eretic, pe scurt : orthodoxul-eretic.

Adica au transformat in eretici pe cei partasi fara stiinta si care NU SUNT anathematizati si nu sunt cuprinsi in anathema data de ROCOR 1983 adica pe orthodocsi.

— Ptr Sanda, Chirila, Buza partasia(cu) la erezie era ortodoxul(constient/cu stiinta), adica in Adevar ce spun ei fara sa vrea e: ereticul e de fapt ortodox(S,C,B), ereticul facut/transformat de ei in orthodox, pe scurt : ereticul-orthodox (ca Longhin, Onufrie).

Adica au transformat in orthodocsi pe cei partasi cu stiinta si anathematizati de ROCOR 1983 adica pe eretici

— ceilalti (Sava -Staicu Ereticii si mai tarziu si Antim Ecumenistul) au facut invers au facut orthodoxul-eretic, aplicand aceeasi invatatura de partasia [fara stiinta] (cu)erezia/ la erezie

AU SEMNAT ca orthodocsii sunt eretici adica is Biserica eretica ca la Creta 16.06.2016

Avand in vedere ca ambele is erezii provenite din minti neluminate de harul Duhului Sfant,

Noi Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei dăm Anathema!!! abele intelesuri eretice de:

eretic-orthodox(Rezolutia)

orthodox-eretic(Sinaxa Roman)

Si dăm Anathema pe oricine(cleric, sau mirean) va intrebuinta invatatura partasia(cu) la erezie cu cele 2 intelesuri eretice de acum inainte vazand aceasta explicatie.

P.S. Ar fi trebuit sa ramaneti la da, da si nu, nu ca sa nu cadeti in judecata