Nereguli Roman

S-a cerut sa verificam acestea:

„3.Părtășia la erezie cu știință sau fără știință este tot erezie.“

„4.Tainele săvârșite de ereticii ecumeniști nu sunt spre sfințirea și spre mântuirea celor ce le primesc, ci spre osânda lor, datorită credinței lor eretice. Acesta este motivul pentru care noi am întrerupt comuniunea cu ei.“

Cele doua puncte (3 si 8) sunt izvorate din minciuna ca nu mai sunt ortodocsi

Chiar daca suna ortodox( aceste 3 si 8), nu sunt ptr ca invatatura lor e asta: partasul la erezie e si ortodoxul, adica ortodox transformat de ei in eretic

— Ptr Sanda, Chirila, Buza partasia(cu) la erezie era ortodoxul, adica in Adevar ce spun ei e: ereticul e de fapt ortodox(S,C,B), ereticul facut/transformat de ei in ortodox, pe scurt : ereticul-ortodox

— ceilalti au facut invers au facut ortodoxul-eretic, aplicand aceeasi invatatura de partasia(cu) la erezia

Avand in vedere ca ambele is erezii provenite din minti neluminate de harul Duhului Sfant,

Noi Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei dăm Anathema!!! abele intelesuri eretice de:

eretic-ortodox(Rezolutia)

ortodox-eretic(Sinaxa Roman)

Si dăm Anathema pe oricine(cleric, sau mirean) va intrebuinta invatatura partasia(cu) la erezie cu cele 2 intelesuri eretice de acum inainte vazand aceasta explicatie.

P.S. Ar fi trebuit sa ramaneti la da da si nu nu ca sa nu cadeti in judecata