theodosie.ro/2023/01/07/conversatia-pr-matei-vulcanescu-cu-pr-ierom-lavrentie-carp-despre-sinodul-din-creta/
Ierom. Lavrentie(@ierom-lavrentie-carp)
Reply to Lin
7 ianuarie 2023 22:27
Îmi pare rău, dar se pare că avem viziuni diferite din nou, iar alte aspecte au fost deja răs-discutate, așadar nu mai are rost să revin asupra necesității opririi pomenirii.
În general, nu scormonesc după abateri pe care să le acuz ca erori dogmatice și să fac procese de intenție. Mai precis, mă interesează duhul, nu litera documentelor din Creta. După cum Sf. Vasile cel Mare deplângea tehnologizarea teologiei și accepta exprimări diferite, dar cu sens corect, la fel cred că trebuie să urmărim noima, nu termenii folosiți. Astfel, de exemplu, în Crez nu mărturisim că Duhul Sfânt este deoființă cu Tatăl și cu Fiul, dar folosim expresii echivalente și este suficient.
Așadar, cât privește termenul de „Biserică” pentru eretici, cu toate că este greșită folosirea lui, nu consider că este o erezie în sine. Este impropriu să vorbim despre denumirea istorică a unor așa-zise Biserici eterodoxe, dar asta nu este erezie. Mult mai important este să fie înțeles și expus duhul ereric al ecumenismului semnat în Creta. Iar această eroare dogmatică nu pornește de la termenul de biserici pt erezii, ci de la documentele de bază ecumeniste, anume Declarația de la Toronto, Regulamentul CMB și raportul Conferinței de la Tesalonic din 1998.
În Grecia sunt puțin cunoscute aceste documente, din păcate. Nu sunt traduse. Doar la IPS Ierotheos am văzut o critică la adresa referatului Conferinței din Tesalonic.
Părerea mea este că tocmai insistența pe un aspect neconcludent (termenul de Biserică pt ererici) face ca disputele să fie sterile și neconvingătoare. Foarte puțini sunt dispuși să se opună Sinodului din Creta doar pt atâta, pt o eroare de exprimare.
De aceea consider că trebuie scoasă în evidență abaterea dogmatică concretă, nu doar exprimări nefericite pt a arăta pericolul real și a evita să fim considerați extremiști și rău-intenționați.
======da cum sa nu fie erezie a spune Biserica spurcatilor eretici! pai daca contrazice Crezu’ si un sinod nu e erezie???
asta patesc cei care slujesc cu toti ereticii cu cuget orthodox si trimit lumea la cei cu cuget orthodox pomenitorii de eretici, dar cum zice Matei Viclenescu erezia nu te contamineaza :))) se pare ca l-a contaminat pe Carp sau Crap? ca incepe sa spuna ca sinedralii
- la Creta nu s-au semnat erezii doar niste termeni :)))
dar erezia nu afecteaza :))) nu decat ca incepe sa zica, ca fratii lui de COMUNIUNE ERETICA! desi poarta nume de Svant nu se ridica la nivelul lui:
>https://ayeaye20.wordpress.com/2023/06/17/sv-fotie-este-doar-o-singura-biserica-nu-mai-multe/
==ia sa vezi ca mai trece un timp si se impartaseste si cu cei care au semnat ca nu is erezii is exprimari nefericite :)))) (exact cum zic mai marii eretici ca Sv. Parinti nu au inteles pe monofiziti) ca ruga in comun nu e erezie ca asa zice Matei Viclenescu deci e permis cum zice ereticul Mihoc Vasile
==ai vazut tu sa iasa ceva bun dintr-o adunatura de eretici ecumenisti? din maracini scoti struguri?
Cum zice Viclenescu Matei
- Canonul e obligatoriu dar nepomenirea nu e ,
e ca si cum ai zice Evanghelia e Obligatorie dar Poruncile din ea nu sunt Obligatorii :))) EREZIA CALCA PORUNCILE NU PAZESTI PORUNCILE CARE-S OBLIBLIGATORII??
dar ce sa intelega o adunatura de iconomahi, pro cip666 si hulitori care in viata lor nu au tinut poruncile cu ajutorul harului lui Dumnezau, cica is monahi, prezbiteri vai de monahismu‘ lor si de prezbiteria lor ca is mai sofisti ca sofistii!
SOFÍST, -Ă, sofiști, -ste, s. m. și f. 1. (La m.) Denumire dată în Grecia antică, în perioada clasică (sec. V î. H.) profesorilor (plătiți) de retorică și de filosofie, care foloseau ca metodă de discuție argumentarea sofistică.
sursa: DEX ’09 (2009)
sofist, ~ă smf, a [At: NICOLAU, P. 101/12 / Pl: ~iști sm, (înv) ~i / E: ngr σοφιστής, frsophiste] 1 sm, (rar) sf Profesor de retorică și de filozofie din antichitatea greacă clasică, care avea poziții critice, raționaliste față de concepțiile sociale, morale și religioase tradiționale și care adopta un relativism gnoseologic și etic, afirmând că orice opinie poate fi susținută sau combătută.
sursa: MDA2 (2010)
SOFÍST, -Ă, sofiști, -ste, s. m. și f. Filozof și retor în antichitatea greacă, la început adept al explicării raționale și materialiste a fenomenelor naturii (prin respingerea soluțiilor mistico-religioase), mai târziu adept al idealismului filozofic, care folosea ca metodă de discuție argumentarea sofistică.
sursa: DEX ’98 (1998)
SOFÍST, -Ă (< fr., gr.) subst. 1. S. m. Denumire dată în Grecia antică, în perioada clasică (sec. 5 î. Hr.) filozofilor presocratici care îi învățau pe tinerii atenieni cum să folosească logica și retorica pentru a-și învinge oponenții în orice controversă. Folosirea mai mult a retoricii și unei logici precare și pline de tertipuri argumentative împreună cu perceperea de bani le-au adus dezaprobarea din partea lui Socrate și Platon. Pe de altă parte, este evident aportul lor în ce privește încurajarea gândirii independente în lumea greacă. Cei mai cunoscuți s. sunt Protagoras, Gorgias, Prodicos, Hippias și Antifon. 2. S. m. și f. Persoană care, într-o discuție, într-o demonstrație, uzează de sofisme.
sursa: DE (1993-2009)
sofism, sofismesubstantiv neutru
1. Silogism sau raționament corect din punct de vedere formal, dar greșit din punctul de vedere al conținutului (fiind bazat pe un echivoc, pe utilizarea aspectelor neesențiale ale fenomenelor etc.), adesea folosit pentru a induce în eroare.
====Cat despre cat e de grav e sa schimbi si o litera din Crez cine sa mai citeasca pe Sv. Marcu??
==Badulescu cu scoala satanica=zdranga, zdranga pe chitara
sau Lavrentie Crap cand isi pierde timpul pe la un eretic ca, Cristian care ascunde adevarul despre Sv. Olimpiada
ayeaye20 
Sa citeasca articolul asta si ereticii Buză, mihai chirilă, danielvla, că ăştia erau cu „cugetul ortodox”, deh, stiu ei cum e cu pomenirea ereticului, dar cu cuget ortodox!
Intunecimea mintii lor a demonstrat-o ratacitul danielvla cand a zis ca Tatal ceresc are chip ca si noi! Doamne fereste de asemenea bagatori in seamă.
mai is doua intamplari din viata de zi cu zic ca tot zic astia ca PARTASIA cu eretic necondamnat nominal cum zice Viclenescu si Badulescu , si ca pe erezia nu ii CONTAMINEAZA zice Viclenescu; si Badulescu chitaristu zice ca NU IL FACE PE EL EREZIA Lu Ciobotea
si inca o DOVADA E Petru ala de Ungheni si Nisporeni la care se tot ducea MSC uite ca SLUJI TOCMAI CU SEMNATARU LA CRERA Theofil al Ierusalimului deci cam asta e “cugetul orthodox” = drumul moliei spre flacara